- Tesla 和 SpaceX 正在捍衛 Terafab 商標權益，反對 TERA-print 的主張。
- TERA-print 認為 Tesla 的使用會造成消費者混淆，並提出商標侵權指控。
- 雙方曾進行多次會議以解決爭議，但最終談判破裂。
- Terafab 計劃建設大型晶片工廠，與 TERA-print 的產品線明顯不同。
Tesla 及 SpaceX 正在要求一名聯邦法官裁定其計劃中的 Terafab 晶片工廠並未侵犯一間伊利諾伊州小型公司的商標，這一請求是在經過數月的低調談判後於今夏破裂之後提出的。此次爭議起源於 5 月 18 日，Tesla 提出了三項美國商標申請，名稱為「Terafab」及「Tesla Terafab」，涵蓋半導體晶片及相關的晶片製造服務。持有「Tera-Fab」聯邦商標的納米技術公司 TERA-print LLC 於五天後發出停止及撤回函。
根據路透社首次報導的法律訴訟，TERA-print 認為 Tesla 和 SpaceX 使用「Terafab」一名會使熟悉其商標的消費者感到困惑，該商標涵蓋了銷售給研究人員的桌面光刻打印機，用於感測器及生物工程工作。
TERA-print 的商標申請爭議
在這份文件中，TERA-print 的申請時機尤為引人注目。在發送停止及撤回函的前一天，即 5 月 22 日，TERA-print 申請擴展其現有的商標註冊，以涵蓋半導體材料、矽晶片、納米電子設備及人工智能設計服務等類別，這些類別是其此前未曾主張的。Tesla 和 SpaceX 在其投訴中稱該申請為機會主義的，並指出該申請在 Tesla 公佈 Terafab 消息兩個月後及 Tesla 自身的商標申請之後才提交的。
根據投訴，TERA-print 在 6 月 10 日威脅提起聯邦商標侵權、虛假來源標示及不正當競爭的訴訟。
雙方談判失敗與後續行動
Tesla、SpaceX 和 SpaceXAI 在 6 月至 8 月期間與 TERA-print 進行了六次會議，試圖直接解決爭議，但談判最終破裂。這些公司本週在德克薩斯州西區地區法院提出宣告判決的申請，要求法官裁定「Terafab」未侵犯 TERA-print 的商標，以便 TERA-print 無法提出自己的索賠。TERA-print 並未退縮。該公司告訴 PCMag，最近在 9 月 2 日與 Tesla 討論過和解，並對 Tesla 所稱的和解意願感到誤導。
其首席技術官 Andrey Ivankin 表示，TERA-print 持有一份國防部的合約，負責製造半導體，並部分擁有基於 TERA-print 產品的人工智能公司 Mattiq Inc.，該公司將會積極捍衞其權利。
Tesla 和 SpaceX 認為兩者之間的重疊是表面上的。Terafab 預計建設一個價值 168 億美元的綜合體，佔地約 1 億平方英尺，位於 SpaceX 上月確認的 Grimes 縣地點，該綜合體旨在生產用於 Optimus 機器人、Tesla 的人工智能運算需求及 SpaceX 的軌道數據中心計劃的晶片，這一規模及用途，兩家公司表示合理的消費者不會將其與桌面實驗室打印機混淆。
自 2021 年註冊商標以來，TERA-print 的產品線一直專注於生物及感測器研究的光刻工具。此次商標之爭是與 Terafab 項目相關的第二起法律糾紛，隨著 KBTX 報導，還有一宗 SpaceX 的訴訟旨在將關於該設施的公司記錄保密。
是否能以 Terafab 名稱進行建設，現在取決於奧斯丁的一名聯邦法官。
Terafab 項目的法律挑戰與影響
Tesla 和 SpaceX 的 Terafab 項目面臨商標權益的法律挑戰，這不僅影響其晶片工廠的建設計劃，也可能影響未來的商業運作。TERA-print 的商標申請時機引發質疑，顯示出其對市場動態的敏感度。隨著兩家公司在技術和市場上的競爭加劇，商標糾紛可能成為常態，影響科技行業的創新和發展。這場法律爭議不僅是商標的保護，更是企業在激烈競爭中維護自身利益的必要手段。