Tesla و SpaceX ترفعان دعوى أمام محكمة فيدرالية للدفاع عن حقوق علامة "Terafab" التجارية

تسعى Tesla و SpaceX إلى الحصول على حكم من قاضٍ اتحادي بأن مصنع الرقائق "Terafab" المزمع إنشاؤه لا ينتهك علامة تجارية لشركة صغيرة في ولاية إلينوي، وذلك بعد انهيار مفاوضات سرية استمرت لأشهر في الصيف الجاري. يعود أصل هذا النزاع إلى 18 مايو، حين قدمت Tesla ثلاث طلبات تسجيل علامة تجارية أمريكية باسم "Terafab" و"Tesla Terafab"، تغطي رقائق أشباه الموصلات وخدمات تصنيع الرقائق ذات الصلة. وبعد خمسة أيام، أرسلت شركة النانو تكنولوجيا TERA-print LLC، المالكة للعلامة التجارية الفيدرالية "Tera-Fab"، رسالة بوقف الاستخدام والسحب.

وفقًا لما أوردته وكالة رويترز لأول مرة في الدعوى القضائية، ترى TERA-print أن استخدام Tesla و SpaceX لاسم "Terafab" من شأنه أن يثير لبسًا لدى المستهلكين المطلعين على علامتها، التي تغطي طابعات lithography مكتبية تُباع للباحثين لاستخدامها في أعمال الاستشعار والهندسة الحيوية.

الجدل حول توقيت تسجيل TERA-print لعلامتها

يبرز توقيت تسجيل TERA-print في هذه القضية بشكل لافت. ففي اليوم السابق لإرسال رسالة وقف الاستخدام والسحب، وتحديدًا في 22 مايو، قدمت TERA-print طلبًا لتوسيع نطاق تسجيل علامتها التجارية الحالي ليشمل فئات مثل مواد أشباه الموصلات ورقائق السيليكون وأجهزة النانو إلكترونيات وخدمات تصميم الذكاء الاصطناعي، وهي فئات لم تدّعِ بها من قبل. وتصف Tesla و SpaceX في شكواهما هذا الطلب بأنه انتهازي، مشيرتين إلى أنه قُدِّم بعد شهرين من إعلان الأخيرة عن مشروع Terafab وبعد تقديم Tesla لطلبات التسجيل الخاصة بها.

وفقًا للشكوى، هددت TERA-print في 10 يونيو برفع دعوى فيدرالية تتهم فيها بانتهاك العلامة التجارية والإشارة الكاذبة للمصدر والمنافسة غير المشروعة.

فشل المفاوضات بين الطرفين وما تلاها

عقدت Tesla و SpaceX و SpaceXAI ست اجتماعات مع TERA-print خلال الفترة من يونيو إلى أغسطس في محاولة لتسوية النزاع وديًا، لكن المفاوضات انتهت في النهاية إلى الفشل. ورفعت هذه الشركات هذا الأسبوع دعوى أمام محكمة المنطقة الغربية من ولاية تكساس للحصول على حكم قضائي، تطلب فيه من القاضي إصدار حكم بأن "Terafab" لا ينتهك علامة TERA-print التجارية، بحيث لا تتمكن TERA-print من رفع مطالباتها الخاصة. ولم تتراجع TERA-print. فقد صرّحت لموقع PCMag بأنها ناقشت مسألة التسوية مؤخرًا مع Tesla في 2 سبتمبر، وأنها رأت أن ما وصفته Tesla بالرغبة في التسوية كان مضللًا.

وقال كبير مسؤوليها التقنيين Andrey Ivankin إن TERA-print تمتلك عقدًا مع وزارة الدفاع لتصنيع أشباه الموصلات، وتشارك جزئيًا في شركة الذكاء الاصطناعي Mattiq Inc. التي تعتمد على منتجات TERA-print، وإنها ستدافع عن حقوقها بحزم.

ترى Tesla و SpaceX أن التداخل بين الجانبين سطحي. ومن المقرر أن يُنشئ Terafab مجمعًا تبلغ قيمته 16.8 مليار دولار، يمتد على مساحة تقارب 100 مليون قدم مربع، في موقع بمقاطعة Grimes أكدته SpaceX الشهر الماضي، ويهدف المجمع إلى إنتاج رائق تُستخدم في روبوت Optimus واحتياجات Tesla من الحوسبة بالذكاء الاصطناعي وخطط SpaceX لمراكز البيانات المدارية، وهو حجم واستخدام تؤكد الشركتان أن أي مستهلك رشيد لن يخلط بينهما وبين طابعات المختبر المكتبية.

ظلّت خط منتجات TERA-print منذ تسجيل علامتها التجارية في عام 2021 مركّزًا على أدوات الطباعة بالحجر الضوئي المخصصة لأبحاث البيولوجيا والاستشعار. ويُعدّ هذا النزاع بشأن العلامة التجارية ثاني نزاع قانوني مرتبط بمشروع Terafab، إذ توجد أيضًا دعوى رفعتها SpaceX – وفقًا لما أوردته KBTX – تهدف إلى إبقاء سجلات الشركة المتعلقة بهذا المرفق سرية.

باتت مسألة إمكانية بناء المشروع باسم Terafab متوقفة الآن على قرار قاضٍ اتحادي في أوستن.

التحديات القانونية لمشروع Terafab وتداعياتها

يواجه مشروع Terafab المشترك بين Tesla و SpaceX تحديًا قانونيًا بشأن حقوق العلامة التجارية، وهو ما لا يؤثر فقط على خطط إنشاء مصنع الرقائق، بل قد يمتد تأثيره إلى عملياتها التجارية المستقبلية. ويطرح توقيت تسجيل TERA-print لعلامتها التجارية تساؤلات، إذ يكشف عن حساسية الشركة تجاه ديناميكيات السوق. ومع تصاعد المنافسة بين الشركتين في مجالي التكنولوجيا والسوق، قد تصبح نزاعات العلامات التجارية أمرًا مألوفًا، بما يؤثر على الابتكار والتطور في صناعة التكنولوجيا. ولا تقتصر هذه المعركة القانونية على حماية العلامة التجارية فحسب، بل تُعدّ وسيلة ضرورية للشركات للحفاظ على مصالحها في خضم المنافسة المحتدمة.