- Tesla 和 SpaceX 正在捍卫 Terafab 商标权益，反驳 TERA-print 的主张。
- TERA-print 认为 Tesla 的使用会造成消费者混淆，并提出商标侵权指控。
- 双方曾举行多次会议以解决争议，但最终谈判破裂。
- Terafab 计划建设大型芯片工厂，与 TERA-print 的产品线明显不同。
Tesla 及 SpaceX 正要求一名联邦法官裁定其计划中的 Terafab 芯片工厂并未侵犯一家伊利诺伊州小型公司的商标，这一请求是在经过数月的低调谈判后于今夏破裂之后提出的。此次争议起源于 5 月 18 日，Tesla 提出了三项美国商标申请，名称为“Terafab”及“Tesla Terafab”，涵盖半导体芯片及相关的芯片制造服务。持有“Tera-Fab”联邦商标的纳米技术公司 TERA-print LLC 于五天后发出停止及撤回函。
根据路透社首次报道的法律诉讼，TERA-print 认为 Tesla 和 SpaceX 使用“Terafab”这一名称会使熟悉其商标的消费者感到困惑，该商标涵盖了销售给研究人员的桌面光刻打印机，用于传感器及生物工程工作。
TERA-print 的商标申请争议
在这份文件中，TERA-print 的申请时机尤为引人注目。在发送停止及撤回函的前一天，即 5 月 22 日，TERA-print 申请扩展其现有的商标注册，以涵盖半导体材料、硅芯片、纳米电子设备及人工智能设计服务等类别，这些类别是其此前未曾主张的。Tesla 和 SpaceX 在其诉状中称该申请为机会主义的，并指出该申请在 Tesla 公布 Terafab 消息两个月后及 Tesla 自身的商标申请之后才提交的。
根据诉状，TERA-print 在 6 月 10 日威胁提起联邦商标侵权、虚假来源标示及不正当竞争的诉讼。
双方谈判失败与后续行动
Tesla、SpaceX 和 SpaceXAI 在 6 月至 8 月期间与 TERA-print 举行了六次会议，试图直接解决争议，但谈判最终破裂。这些公司本周在德克萨斯州西区地区法院提出宣告判决的申请，要求法官裁定“Terafab”未侵犯 TERA-print 的商标，以便 TERA-print 无法提出自己的索赔。TERA-print 并没有退缩。该公司告诉 PCMag，最近在 9 月 2 日与 Tesla 讨论过和解，并对 Tesla 所称的和解意愿感到误导。
其首席技术官 Andrey Ivankin 表示，TERA-print 持有一份国防部的合同，负责制造半导体，并部分拥有基于 TERA-print 产品的人工智能公司 Mattiq Inc.，该公司将会积极捍卫其权利。
Tesla 和 SpaceX 认为两者之间的重叠是表面上的。Terafab 预计建设一个价值 168 亿美元的综合体，占地约 1 亿平方英尺，位于 SpaceX 上月确认的 Grimes 县地点，该综合体旨在生产用于 Optimus 机器人、Tesla 的人工智能运算需求及 SpaceX 的轨道数据中心计划的芯片，这一规模及用途，两家公司表示理性的消费者不会将其与桌面实验室打印机混淆。
自 2021 年注册商标以来，TERA-print 的产品线一直专注于生物及传感器研究的光刻工具。此次商标之争是与 Terafab 项目相关的第二起法律纠纷，随着 KBTX 报道，还有一宗 SpaceX 的诉讼旨在将关于该设施的公司记录保密。
是否能以 Terafab 名称进行建设，现在取决于奥斯汀的一名联邦法官。
Terafab 项目的法律挑战与影响
Tesla 和 SpaceX 的 Terafab 项目面临商标权益的法律挑战，这不仅影响其芯片工厂的建设计划，也可能影响未来的商业运作。TERA-print 的商标申请时机引发质疑，显示出其对市场动态的敏感度。随着两家公司在技术和市场上的竞争加剧，商标纠纷可能成为常态，影响科技行业的创新和发展。这场法律争议不仅是商标的保护，更是企业在激烈竞争中维护自身利益的必要手段。