- ปัญญาประดิษฐ์ทำให้ระบบการสังเกตการณ์ทรงพลังขึ้น สามารถวิเคราะห์ข้อมูลจำนวนมากได้อย่างรวดเร็ว
- ความสามารถในการแบ่งปันข้อมูลของหน่วยงานรัฐบาลได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหลังเหตุการณ์ 9/11
- การขยายตัวของเทคโนโลยีการสังเกตการณ์มีผลกระทบต่อความเท่าเทียมในสังคม
- การใช้ปัญญาประดิษฐ์ต้องใช้ความระมัดระวัง และการควบคุมและการตรวจสอบเป็นสิ่งสำคัญ
หลังจากเหตุการณ์การก่อการร้าย 11 กันยายนเมื่อ 25 ปีที่แล้ว ระบบสาธารณูปโภคสำหรับการสังเกตการณ์ได้รวมเข้ากับโลกดิจิทัล ด้วยการพัฒนาของปัญญาประดิษฐ์ การเชื่อมต่อและการวิเคราะห์ข้อมูลเหล่านี้ได้ทำได้ง่ายขึ้น ก่อให้เกิดระบบการสังเกตการณ์ที่ทรงพลังมากกว่าในปี 2001 มาก เหตุการณ์การก่อการร้ายไม่เพียงแต่ปรับเปลี่ยนนโยบายต่อต้านการก่อการร้าย แต่ยังเปลี่ยนแปลงวิธีการรวบรวม การแบ่งปัน และการวิเคราะห์ข้อมูลของหน่วยงานรัฐบาล ทำให้เครื่องมือด้านความมั่นคงแห่งชาติเข้ามาอยู่ในการใช้งานในการปฏิบัติตามกฎหมายประจำวัน
ในเดือนต่อมาหลังเหตุการณ์ 9/11 ข้าราชการได้รีบดำเนินการแก้ไขความล้มเหลวที่สำคัญ ข้อมูลที่อาจเปิดเผยแผนการร้ายถูกกระจายไปตามหน่วยงานต่างๆ แต่ไม่สามารถแบ่งปันได้อย่างมีประสิทธิภาพ หน่วยงานกลุ่มงานร่วมกันต่อต้านการก่อการร้ายของ FBI ได้รวบรวมบุคลากรจากระดับต่างๆ ทั้งรัฐบาลสหรัฐ รัฐ และท้องถิ่นเข้าด้วยกัน ศูนย์ผสมที่มีอยู่ในทุกรัฐในปัจจุบันได้กลายเป็นศูนย์กลางการแบ่งปันข้อมูล สามารถทำเครื่องหมายและระบุความเสี่ยงที่มีศักยภาพในระหว่างเขตอำนาจต่างๆ คัตรีย์ คินซี จากโครงการตำรวจ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก กล่าวว่า เป้าหมายในตอนแรกนั้นสามารถระบุได้อย่างชัดเจน: การป้องกันการเกิดการโจมตีอีกครั้ง แต่เมื่อเวลาผ่านไป บางศูนย์ผสมได้เริ่มสนับสนุนการสืบสวนคดีอาชญากรรมระดับล่าง
การพัฒนาของเทคโนโลยีการสังเกตการณ์
หน่วยงานท้องถิ่นได้สร้างรุ่นของตัวเองที่เรียกว่า ศูนย์อาชญากรรมแบบเรียลไทม์ ที่รวมเครือข่ายกล้อง ระบบการระบุป้ายทะเบียนรถยนต์ และเครื่องมือการสังเกตการณ์อื่นๆ
เกรกอรี นอจีม จากศูนย์เทคโนโลยีและประชาธิปไตย อธิบายช่วงเวลานี้ว่าเป็น "พายุสมบูรณ์" สถานการณ์นี้รวมถึงการขยายของอำนาจตามกฎหมายและเทคโนโลยีที่พัฒนาได้อย่างรวดเร็ว ที่สามารถรวบรวมข้อมูลจากผู้คนและพื้นที่ที่หลากหลายมากขึ้น เมื่อกฎหมายขยายออกไป สถานการณ์นี้ได้ปะทะกับอีกการเปลี่ยนแปลงหนึ่ง ชาวอเมริกันเริ่มพกมือถือที่ชาญฉลาด แบ่งปันชีวิตในโซเชียลมีเดีย และสร้างข้อมูลทางการค้าที่มีจำนวนมากที่ไม่มีในปี 2001 ข้อมูลเหล่านี้ถูกรวบรวมโดยบริษัทเอกชน และสามารถให้ไปยังหน่วยงานการจับกุมผ่านการซื้อหรือการมอบโดยตรง ปัจจุบัน ปัญญาประดิษฐ์ได้เพิ่มความหมายใหม่ให้กับสิ่งนี้ สามารถกรองฐานข้อมูลเหล่านี้ได้อย่างรวดเร็ว เชื่อมต่อฐานข้อมูลที่แยกออกจากกัน และสร้างการวิเคราะห์ในเวลาเพียงไม่กี่วินาที
นอจีม กล่าวว่า ความสามารถของรัฐบาลในการเข้าถึงพฤติกรรม การบริโภค การสื่อสาร และแม้กระทั่งการคิดของผู้คนไม่เคยมีมาก่อน
ผลกระทบของการสังเกตการณ์ต่อสังคม
นักมานุษยวิทยาจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐแอริโซนา เจสซิก้า คัตเซนสไตน์ กล่าวว่า รูปแบบการสังเกตการณ์ที่เคยดูเหมือนอันตรกิริยาสมัยใหม่ในอดีต ในปัจจุบันได้กลายเป็นเรื่องธรรมดา หากหน่วยงานเกิดความเชื่อมั่นในเครื่องมือเหล่านี้ การย้อนกลับจะทำได้ยากมาก แต่การขยายตัวนี้ไม่ได้มีความเท่าเทียม ชาวมุสลิมอเมริกันได้รับการติดตามอย่างใกล้ชิดหลังเหตุการณ์ 9/11 นักสนับสนุนกล่าวว่า สมมติฐานเหล่านี้ได้ขยายตัวไปยังผู้อพยพและชุมชนคนสีอื่นๆ ฮาริส ตาริน จากคณะกรรมการสาธารณะมุสลิม กล่าวว่า ผลที่ตามมาถูกอธิบายว่าเป็น "การโจมตีครั้งที่สอง" โดยเป็นการโจมตีจากผู้ก่อการร้าย และตามมาด้วยการสงสัยที่รัฐบาลเองก่อให้ขึ้น
ลีย์ นิตัก จากการพัฒนาความเป็นชุมชนอเมริกันและความเป็นยุติธรรม กล่าวว่า การสังเกตการณ์ที่เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติหรือศาสนาได้ทำให้ความเป็นส่วนตัวเป็นสิทธิที่เท่าเทียมกันนั้นลดลง ทั้งตารินและนิตักต่างกล่าวว่า ความเสี่ยงของปัญญาประดิษฐ์ในอนาคตอาจทำให้ความไม่เท่าเทียมเหล่านี้ซ้ำอีกครั้วหรือขยายตัว
หน่วยงานตำรวจได้ใช้เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์ในการวิเคราะห์หลักฐาน การค้นหาเอกสาร และการเขียนรายงาน รอเบิร์ต การ์ดี ผู้บริหารตำรวจจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเซ็นทรัล รัฐนอร์ท คาโรไลน่า กล่าวว่า เทคโนโลยีนี้เป็นการตอบสนองที่เหมาะสมกับความต้องการของตำรวจสมัยใหม่ โดยหน่วยงานต้องรักษาการควบคุมและการตรวจสอบที่ชัดเจน นอจีม เตือนว่า ความเสี่ยงของปัญญาประดิษฐ์ในการกระตุ้นการสืบสวนนั้นเป็นเรื่องที่อันตราย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง วิโอล่า จากคณะจอห์น เจย์ กล่าวว่า ความเป็นอยู่ของสังคมที่ได้รับประโยชน์จากเครื่องมือเหล่านี้ นั้น นั้น ขึ้นอยู่กับว่าใครควบคุมมัน
ความเสี่ยงและความท้าทายของการสังเกตการณ์ด้วยปัญญาประดิษฐ์
ด้วยการพัฒนาของเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ ความสามารถของระบบการสังเกตการณ์ได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ สามารถวิเคราะห์และเชื่อมต่อข้อมูลจำนวนมากในเวลาอันสั้น แต่การขยายตัวของเทคโนโลยีนี้ก็มีความท้าทายต่อความเป็นส่วนตัวของบุคคล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุมชนที่เฉพาะเจาะจง ความแรงและขอบเขตของการสังเกตการณ์อาจนำไปสู่การติดตามที่ไม่เท่าเทียม สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ส่งผลกระทบต่อความเชื่อใจของสังคม แต่ยังก่อให้เกิดการถกเถียงทางกฎหมายและจริยธรรม �ในอนาคต การหาความสมดุลระหว่างการใช้เทคโนโลยีกับสิทธิของบุคคลจะเป็นเรื่องสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการสังเกตการณ์และการจับกุม