- La inteligencia artificial ha hecho que los sistemas de vigilancia sean más potentes, capaces de analizar grandes cantidades de datos rápidamente.
- La capacidad de compartir información entre agencias gubernamentales se ha incrementado significativamente después del 9/11.
- La expansión de la tecnología de vigilancia tiene un impacto desigual en comunidades específicas.
- El uso de la inteligencia artificial requiere precaución, y la supervisión y el control son cruciales.
Veinticinco años después de los ataques terroristas del 11 de septiembre, la infraestructura de vigilancia que surgió ha convergido con el mundo digital. Este mundo ha generado una gran cantidad de datos para el estadounidense promedio. El desarrollo de la inteligencia artificial ha facilitado la conexión y el análisis de esta información, creando sistemas de vigilancia más poderosos que en cualquier momento del año 2001. Los ataques no solo reformularon las políticas contra el terrorismo, sino que también cambiaron la forma en que las agencias gubernamentales recolectan, comparten y analizan información, integrando herramientas de seguridad nacional más profundamente en la aplicación de la ley diaria.
En los meses posteriores al 9/11, los funcionarios se apresuraron a abordar una falla crítica. La inteligencia que podría haber revelado la conspiración estaba dispersa entre varias agencias, pero no se compartió de manera efectiva. El Grupo de Trabajo Conjunto sobre Terrorismo del FBI reunió a personal federal, estatal y local. Ahora, los centros de fusión presentes en cada estado se han convertido en centros de intercambio de información, capaces de identificar amenazas potenciales entre diferentes jurisdicciones. Katie Kinsey, del Proyecto de Policía de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, afirma que el objetivo inicial era claro: prevenir otro ataque. Sin embargo, con el tiempo, algunos centros de fusión comenzaron a apoyar investigaciones sobre delitos de menor nivel.
La evolución de la tecnología de vigilancia
Las agencias locales también han creado sus propias versiones, a menudo llamadas centros de delitos en tiempo real, que integran redes de cámaras, lectores de matrículas y otras herramientas de vigilancia.
Gregory Nojeim, del Centro para la Democracia y la Tecnología, describe este período como una "tormenta perfecta". Esta situación combinó poderes legales ampliados y una tecnología en rápido desarrollo que podía recopilar información de más personas y de una mayor variedad de contextos. A medida que las leyes se expandieron, esta situación chocó con otra transformación. Los estadounidenses comenzaron a llevar teléfonos inteligentes, a compartir sus vidas en las redes sociales y a generar grandes cantidades de datos comerciales que no existían en 2001. Muchos de estos datos son recopilados por empresas privadas y pueden ser proporcionados a las fuerzas del orden mediante compra o transferencia. Hoy en día, la inteligencia artificial añade otra capa a esto, capaz de filtrar rápidamente estas bases de datos, conectar bases de datos previamente separadas y generar análisis en cuestión de segundos.
Nojeim señala que el nivel de conocimiento del gobierno sobre el comportamiento, el consumo, la comunicación e incluso los pensamientos de las personas nunca ha sido tan profundo.
El impacto de la vigilancia en las comunidades
Jessica Katzenstein, antropóloga de la Universidad Estatal de Arizona, señala que las formas de vigilancia que antes parecían distópicas se han normalizado. Afirma que una vez que las agencias se vuelven dependientes de estas herramientas, el proceso de retroceso se vuelve extremadamente difícil. Esta expansión no se ha implementado de manera equitativa. Los musulmanes estadounidenses fueron objeto de un escrutinio cercano después del 9/11, y los defensores afirman que estos supuestos se han extendido a las comunidades de inmigrantes y otras comunidades de color. Harris Tarin, del Consejo de Asuntos Públicos Musulmanes, describe las consecuencias como un "doble ataque", primero por parte de los terroristas y luego por parte de la sospecha impuesta por el propio gobierno.
Leah Ntakirutimana, de Asian Americans Advancing Justice, afirma que la vigilancia relacionada con la raza o la religión socava la idea de que la privacidad debería ser un derecho igualitario. Tanto Tarin como Ntakirutimana coinciden en que los riesgos de la inteligencia artificial podrían repetir o amplificar estas desigualdades en el futuro.
Los departamentos de policía ya están utilizando herramientas de inteligencia artificial para analizar evidencia, recuperar registros y redactar informes. Robert Gard, jefe de policía de la Universidad Central de Carolina del Norte, califica esta tecnología como una respuesta práctica a las necesidades de la policía moderna, siempre que los departamentos mantengan una supervisión clara y registros de auditoría. Nojeim advierte que la tendencia de la inteligencia artificial a crear ilusiones es particularmente peligrosa al desencadenar investigaciones. David Viola, del John Jay College, es aún más directo: si estas herramientas pueden beneficiar a la sociedad, depende completamente de quién las controle.
Los riesgos y desafíos de la vigilancia mediante inteligencia artificial
Con el avance de la tecnología de inteligencia artificial, la capacidad de los sistemas de vigilancia ha mejorado significativamente, permitiendo analizar y conectar grandes cantidades de datos en menos tiempo. Sin embargo, esta expansión tecnológica también plantea desafíos para la privacidad individual, especialmente en comunidades específicas, donde la intensidad y el alcance de la vigilancia pueden llevar a un trato desigual. Esto no solo afecta la confianza en la sociedad, sino que también suscita debates sobre aspectos legales y éticos. En el futuro, equilibrar el uso de la tecnología con los derechos individuales será un tema importante, especialmente en el contexto de la vigilancia y la aplicación de la ley.