九一一事件二十五週年後，人工智能助力監控系統更強大與風險俱增

25年前の9月11日のテロ攻撃後、それに伴う監視インフラはデジタル世界と融合した。この世界は一般のアメリカ人のために大量のデータを生成した。人工知能の発展により、これらの情報を接続し分析することがより容易になり、2001年のどの時点よりも強力な監視システムが形成された。テロ攻撃は反テロ政策を再構築しただけでなく、政府機関が情報を収集し共有し分析する方法を変え、国家安全保障ツールを日常の法執行により深く組み込むこととなった。

9/11事件の数ヶ月後、職員たちは迅速に主要な失敗を修正する取り組みを始めたかもしれない陰謀を明らかにする情報は様々な機関に分散していたが、効果的に共有されていなかった。連邦捜査局の合同テロ対策作業部会は連邦、州、地方の人員を集めた。現在すべての州にある融合センターは情報共有のハブとなり、異なる管轄区域間で潜在的な脅威を特定できるようになった。ニューヨーク大学法科大学院の警察プロジェクトのケイティ・キンセイは、当初の目標は明確だったと述べている：再び攻撃が発生しないようにするため。しかし、時間の経過とともに、一部の融合センターはより低レベルの犯罪の調査を支援するようになった。

監視技術の進化

地方自治体も独自のバージョンを構築し、通常はリアルタイム犯罪センターと呼ばれ、カメラネットワーク、ナンバープレート認識装置、その他の監視ツールを統合している。

民主主義と技術センターのグレゴリー・ノジェムはこの時期を「完璧な嵐」と表現した。この状況は拡大した法的権限と、より多くの人々や背景から情報を収集できる急速に進化する技術とを結合させた。法の拡大とともに、この状況は別の変革と衝突した。アメリカ人はスマートフォンを持つようになり、ソーシャルメディアで生活を共有し、2001年には存在しなかった商業的に収集されたデータを生成し始めた。これらのデータの多くは民間企業によって収集され、購入または引き渡しを通じて法執行機関に提供される可能性がある。今日、人工知能はこの上に別の層を追加し、これらのデータベースを迅速にふるい分け、以前は分離されていたデータベースを接続し、数秒で分析を生成する。

ノジェムは、政府の人々の行動、消費、コミュニケーション、さらには思考に対する洞察がこれまでになく深まっていると指摘している。

監視がコミュニティに与える影響

アリゾナ州立大学の文化人類学者ジェシカ・カッツェンスタインは、かつて反ユートピア的と見なされていた監視の形態が今では常態化していることに注目している。彼女は、機関がこれらのツールに依存するようになると、撤回するプロセスは非常に困難になると述べている。この拡大は平等にはなされていない。アメリカ合衆国のイスラム教徒は9/11事件後に密接に監視され、擁護者たちはこれらの仮定がその後移民や他の有色人種のコミュニティに拡大したと述べている。イスラム公共問題評議会のハリス・タリンはその結果を「二重の攻撃」と表現し、まずはテロリストの攻撃、そして次に政府自身が課した疑いだとした。

アジア系アメリカ人進歩正義のリア・ニタックは、人種や宗教に関連する監視がプライバシーは平等な権利であるという考えを弱体化させていると述べている。タリンとニタックはともに、人工知能のリスクが将来これらの不平等を繰り返すか、または拡大する可能性があることに懸念を表明している。

警察部門はすでに人工知能ツールを使用して証拠を分析し、記録を検索し、報告書を執筆している。ノースカロライナ中央大学の警察署長ロバート・ガディは、この技術が現代の警察業務のニーズに対する実用的な対応であると述べているが、部門が明確な監督と監査記録を維持することが前提である。ノジェムは、人工知能の幻覚傾向が調査をトリガーする際に特に危険であると警告している。ジョン・ジェイ大学のデビッド・ヴィオラはさらに率直に述べている：これらのツールが社会にとって利益をもたらすかどうかは、誰がそれらを制御するかに完全に依存している。

人工知能監視のリスクと課題

人工知能技術の進歩に伴い、監視システムの能力が大幅に向上し、より短時間で大量のデータ分析と接続が可能になった。しかし、この技術の拡大は同時に個人のプライバシーに挑戦をもたらし、特に特定のコミュニティでは、監視の強度と範囲が不平等な扱いにつながる可能性がある。これは社会の信頼に影響を与えるだけでなく、法と倫理に関する議論も引き起こしている。未来において、技術の応用と個人の権利の間のバランスを取ることは、監視と法執行の文脈において重要な課題となるであろう。