25 Tahun Setelah 9/11, Kecerdasan Buatan Membuat Sistem Pengawasan Lebih Kuat dan Risikonya Meningkat

25 tahun setelah serangan teroris 11 September, infrastruktur pengawasan yang mengikutinya telah menyatu dengan dunia digital. Dunia ini telah menghasilkan sejumlah besar data untuk warga Amerika biasa. Perkembangan kecerdasan buatan (AI) telah membuat penghubungan dan analisis informasi ini menjadi lebih mudah, membentuk sistem pengawasan yang lebih kuat daripada waktu kapan pun pada tahun 2001. Serangan teroris tidak hanya membentuk kembali kebijakan kontra-terorisme, tetapi juga mengubah cara lembaga pemerintah mengumpulkan, berbagi, dan menganalisis informasi, mengintegrasikan alat keamanan nasional lebih dalam ke dalam penegakan hukum sehari-hari.

Dalam beberapa bulan setelah peristiwa 9/11, para pejabat dengan cepat bergerak untuk memperbaiki kegagalan kritis. Informasi yang mungkin dapat mengungkapkan konspirasi tersebar di berbagai lembaga tetapi tidak berhasil dibagi secara efektif. Gugus Tugas Gabungan Terorisme FBI mengumpulkan personel dari tingkat federal, negara bagian, dan lokal. Pusat-pusat penyatuan yang kini ada di setiap negara bagian menjadi pusat berbagi informasi, mampu menandai potensi ancaman di berbagai yurisdiksi. Katie Kinsley dari Proyek Penegakan Hukum di Sekolah Hukum Universitas New York menyatakan bahwa tujuan awalnya sangat jelas: mencegah serangan terulang kembali. Namun, seiring berjalannya waktu, beberapa pusat penyatuan mulai mendukung investigasi kejahatan tingkat rendah.

Evolusi Teknologi Pengawasan

Departemen setempat juga membangun versi mereka sendiri, biasanya disebut sebagai pusat kejahatan waktu nyata, yang mengintegrasikan jaringan kamera, pembaca plat nomor, dan alat pengawasan lainnya.

Gregory Nojeim dari Pusat Demokrasi & Teknologi menggambarkan periode ini sebagai "badai yang sempurna". Situasi ini menggabungkan perluasan kekuasaan hukum dan teknologi yang berkembang pesat yang mampu mengumpulkan informasi dari lebih banyak orang dan latar belakang yang lebih beragam. Dengan perluasan hukum, situasi ini bertabrakan dengan transformasi lain. Orang Amerika mulai membawa smartphone, berbagi kehidupan di media sosial, dan menghasilkan sejumlah besar data yang dikumpulkan secara komersial yang tidak ada pada tahun 2001. Banyak dari data ini dikumpulkan oleh perusahaan swasta dan dapat diberikan kepada lembaga penegak hukum melalui pembelian atau penyerahan. Saat ini, kecerdasan buatan menambahkan lapisan lain pada hal ini, mampu menyaring database ini dengan cepat, menghubungkan database yang sebelumnya terpisah, dan menghasilkan analisis dalam hitungan detik.

Nojeim menunjukkan bahwa wawasan pemerintah tentang perilaku, konsumsi, komunikasi, dan bahkan pemikiran orang tidak pernah sedalam ini.

Dampak Pengawasan terhadap Komunitas

Antropolog dari Universitas Negeri Arizona, Jessica Katzenstein, menunjukkan bahwa bentuk-bentuk pengawasan yang sebelumnya tampak seperti distopia kini telah menjadi normal. Dia menyatakan bahwa begitu lembaga-lembaga menjadi bergantung pada alat-alat ini, proses penarikan kembali akan menjadi sangat sulit. Ekspansi ini tidak diterapkan secara setara. Muslim Amerika mendapat perhatian ketat setelah peristiwa 9/11, dan para pendukung menyatakan bahwa asumsi-asumsi ini kemudian meluas ke komunitas imigran dan komunitas kulit berwarna lainnya. Harris Tarin dari Dewan Urusan Publik Muslim menggambarkan konsekuensinya sebagai "serangan ganda", pertama oleh teroris, dan kemudian oleh kecurigaan yang diberikan oleh pemerintah itu sendiri.

Leah Nyak dari Asian Americans Advancing Justice menyatakan bahwa pengawasan yang terkait dengan ras atau agama merusak gagasan bahwa privasi seharusnya menjadi hak yang setara. Tarin dan Nyak sama-sama menyatakan bahwa risiko kecerdasan buatan di masa depan mungkin akan mengulangi atau memperbesar ketidaksetaraan ini.

Departemen kepolisian sudah menggunakan alat kecerdasan buatan untuk menganalisis bukti, mengambil rekaman, dan menulis laporan. Robert Gardi, kepala polisi di Universitas Tengah Carolina Utara, menyebut teknologi ini sebagai tanggapan praktis terhadap kebutuhan kepolisian modern, asalkan departemen menjaga pengawasan dan catatan audit yang jelas. Nojeim memperingatkan bahwa kecenderungan ilusi kecerdasan buatan sangat berbahaya ketika memicu penyelidikan. David Viola dari John Jay College lebih blak-blakan: apakah alat-alat ini dapat memberikan manfaat bagi masyarakat sepenuhnya tergantung pada siapa yang mengendalikannya.

Risiko dan Tantangan Pengawasan Kecerdasan Buatan

Dengan kemajuan teknologi kecerdasan buatan, kemampuan sistem pengawasan meningkat secara signifikan, mampu menganalisis dan menghubungkan sejumlah besar data dalam waktu yang lebih singkat. Namun, ekspansi teknologi ini juga menimbulkan tantangan terhadap privasi individu, terutama di komunitas tertentu, di mana intensitas dan cakupan pengawasan dapat menyebabkan perlakuan yang tidak setara. Ini tidak hanya mempengaruhi kepercayaan sosial, tetapi juga memicu diskusi tentang hukum dan etika. Di masa depan, bagaimana menyeimbangkan penerapan teknologi dengan hak individu akan menjadi isu penting, terutama dalam konteks pengawasan dan penegakan hukum.