เมื่อวันที่ 18 กันยายน ตามเวลาท้องถิ่น ศาลรัฐบาลกลางเขตภาคเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกา ได้รับคดีฟ้องร้องหนึ่ง ตามรายงานของสื่อ ผู้ฟ้องร้องกล่าวหาว่า Anthropic, OpenAI, SpaceXAI และ Google ซึ่งเป็นปัญญาประดิษฐ์ทั้งสี่แห่ง ร่วมกันประสานงานอย่างผิดกฎหมายเพื่อจำกัดความเร็วในการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ คำฟ้องระบุว่า คดีนี้มีชื่อว่า Buist v. Anthropic PBC หมายเลขคดี 3:26-cv-10693 ผู้ฟ้องร้องเป็นผู้สมัครสมาชิกใช้บริการปัญญาประดิษฐ์ของบริษัทข้างต้น ได้แก่ Cheyenne Hunt, ทนายความชาวรัฐฟลอริดา Charles Buist, Nick Spetsas และ Christine Bullock ผู้อยู่อาศัยในรัฐแคลิฟอร์เนีย
ตามรายงานของ IT 之家 (IThome) ทนายฝ่ายผู้ฟ้องร้องรวมถึง Nick Rowley โดยมี Trial Lawyers for Justice เป็นตัวแทนผู้ฟ้องร้อง
การฟ้องร้องครั้งนี้มีจุดเริ่มต้นจากบทความที่ดาริโอ อาโมเด (Dario Amodei) ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Anthropic เผยแพร่เมื่อวันที่ 12 กันยายน โดยเขาเรียกร้องให้มี "การประสานงานทั่วทั้งอุตสาหกรรม" เพื่อ "กำหนดจังหวะของแนวหน้าปัญญาประดิษฐ์" และ "จำกัดความเร็วของความก้าวหน้าด้านปัญญาประดิษฐ์ที่ไร้ขอบเขต" เพื่อให้มีเวลาในการประเมินความปลอดภัยและดำเนินมาตรการป้องกันตามทัน อาโมเ�ดยังเน้นย้ำว่า "การชะลอ" ที่เขาพูดถึงไม่ได้หมายความถึงการหยุดฝึกโมเดลหรือยุติความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี แต่เป็นการเรียกร้องให้บริษัทต่าง ๆ ยกระดับขีดความสามารถด้วยจังหวะที่สมดุลยิ่งขึ้น และเปิดทางให้การตรวจสอบความปลอดภัยเสร็จสิ้น
ผู้ฟ้องร้องกล่าวหาว่าบริษัทปัญญาประดิษฐ์ประสานงานอย่างผิดกฎหมายเพื่อจำกัดความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี
ข้อเรียกร้องดังกล่าวได้รับการตอบรับอย่างเปิดเผยจากผู้บริหารระดับสูงในอุตสาหกรรมปัญญาประดิษฐ์หลายราย ตามรายงานของ Global Times แซม ออล์ทแมน (Sam Altman) ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ OpenAI โพสต์บนโซเชียลมีเดียว่า "ผมเห็นด้วยกับดาริโอ เราจำเป็นต้องควบคุมจังหวะการผลักดันปัญญาประดิษฐ์แนวหน้า" ส่วนอีลอน มัสก์ (Elon Musk) ได้รีโพสต์ข้อความของอาโมเด พร้อมระบุว่า "ดาริโอพูดถูก" ตามรายงานของ IT 之家 (IThome) เดมิส ฮัสซาบิส (Demis Hassabis) ผู้ร่วมก่อตั้ง Google DeepMind ก็ได้แสดงจุดยืนสนับสนุนเช่นกัน
ฝ่ายผู้ฟ้องร้องเห็นว่า การที่ผู้บริหารของบริษัทปัญญาประดิษฐ์ซึ่งเป็นคู่แข่งกันต่างออกมาสนับสนุนข้อเรียกร้องเดียวกันอย่างเปิดเผย ถือเป็นการทำข้อตกลงระหว่างบริษัทในการประสานจังหวะการปรับปรุงผลิตภัณฑ์ ซึ่งขัดต่อมาตรา 1 ของกฎหมายป้องกันการผูกขาดทางการค้าเชอร์แมน (Sherman Antitrust Act) ผู้ฟ้องร้องยังอ้างต่อไปว่า หากคู่แข่งทุกรายชะลอจังหวะการพัฒนาผลิตภัณฑ์ปัญญาประดิษฐ์ ผู้บริโภคจะได้รับผลิตภัณฑ์ที่ใหม่น้อยลงในราคาเท่าเดิม ส่งผลให้ผลประโยชน์ของตนได้รับความเสียหาย คำร้องขอในคดีรวมถึงการขอให้ศาลสั่งห้ามบริษัทที่เกี่ยวข้องดำเนินพฤติกรรมที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นการประสานงานต่อไป และขอให้ศาลรับรองว่าพฤติกรรมดังกล่าวขัดต่อกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ
นิค โรว์ลีย์ (Nick Rowley) ทนายฝ่ายผู้ฟ้องร้อง กล่าวในแถลงการณ์ว่า คดีนี้มีเป้าหมายเพื่อให้มั่นใจว่า "ข้อตกลงลับเพื่อผลประโยชน์ส่วนตนระหว่างบริษัทเทคโนโลยีที่ทรงอำนาจที่สุดในโลก" จะไม่ทำให้ปัญญาประดิษฐ์ "หลุดพ้นจากการควบคุมของมนุษย์อย่างรวดเร็ว" เขากล่าวว่า เมื่อเผชิญกับภัยคุกคามจากเหตุการณ์ที่อาจทำลายล้าง เช่น สงครามนิวเคลียร์ รวมถึงความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติในปัจจุบัน มนุษย์สมควรได้รับหลักประกันที่แน่นอน กฎหมายควรถูกสร้างขึ้นโดยรัฐบาลอย่างโปร่งใส ถูกต้องตามกฎหมาย และรับผิดชอบต่อสาธารณะ
ตามรายงานของซินหัว ไฟแนนซ์ (Sina Finance) ขณะนี้ OpenAI, Anthropic, SpaceXAI และ Google ยังไม่ตอบสนองต่อคำขอความคิดเห็น