شركات ذكاء اصطناعي أربع تواجه دعوى احتكار بسبب دعوتها إلى إبطاء وتيرة التطوير

في 18 سبتمبر بالتوقيت المحلي، نظرت المحكمة الفيدرالية للمنطقة الشمالية من ولاية كاليفورنيا الأمريكية في دعوى قضائية. وأفادت وسائل الإعلام بأن المدّعين اتهموا Anthropic وOpenAI وSpaceXAI وGoogle، أربع شركات في مجال الذكاء الاصطناعي، بالقيام بتنسيق غير مشروع فيما بينها بغرض الحدّ من سرعة تطوير الذكاء الاصطناعي. وأظهرت لائحة الدعوى أن القضية تحمل اسم Buist v. Anthropic PBC، ورقمها 3:26-cv-10693. وكان المدّعون من بين المشتركين في خدمات الذكاء الاصطناعي التي تقدّمها الشركات المذكورة، وهم Cheyenne Hunt، والمحامي Charles Buist من ولاية فلوريدا، وNick Spetsas، والمقيمة في كاليفورنيا Christine Bullock.

وفقًا لما أورده موقع IT 之家، شمل فريق المحامين عن المدّعين Nick Rowley، وقام بتمثيل المدّعين مكتب Trial Lawyers for Justice.

تعود جذور هذه الدعوى إلى مقال نشره الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، في 12 سبتمبر. ودعا فيه إلى «تنسيق على مستوى القطاع» لـ«ضبط إيقاع حدود الذكاء الاصطناعي»، و«الحدّ من سرعة تقدّم الذكاء الاصطناعي بلا قيود»، لإتاحة الوقت اللازم لإجراء تقييمات السلامة ووضع الضوابط. وفي الوقت ذاته، شدّد أمودي على أن ما يقصده بـ«الإبطاء» لا يعني وقف تدريب النماذج أو إيقاف التقدّم التقني، بل يطلب من الشركات رفع القدرات بوتيرة أكثر توازنًا، مع إتاحة الوقت لإكمال التحقق من السلامة.

المدّعون يتهمون شركات الذكاء الاصطناعي بتنسيق غير مشروع للحدّ من التقدّم التقني

لاقت هذه المبادرة بعد ذلك تأييدًا علنيًا من عدد من كبار التنفيذيين في قطاع الذكاء الاصطناعي. وأفادت صحيفة 《环球时报》 بأن الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، سام ألتمان، كتب على وسائل التواصل الاجتماعي: «أتفق مع داريو، نحن بحاجة إلى ضبط إيقاع دفع حدود الذكاء الاصطناعي إلى الأمام». وأعاد Elon Musk نشر منشور أمودي مع تعليق قال فيه: «داريو على حق». ووفقًا لما أورده موقع IT 之家، أعرب أيضًا المؤسس المشارك لـ Google DeepMind، ديميس هاسابيس، عن دعمه للمبادرة.

يرى المدّعون أن تأييد كبار التنفيذيين في شركات ذكاء اصطناعي متنافسة للمقترح ذاته علنًا يُشكّل اتفاقًا بين الشركات على تنسيق سرعة تحسين منتجاتها، بما ينتهك المادة الأولى من قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار. ويزعم المدّعون كذلك أنه إذا أبطأ جميع المنافسين وتيرة تطوير منتجاتهم من الذكاء الاصطناعي، فسيحصل المستهلكون على منتجات أحدث وأبطأ تحديثًا بالسعر نفسه، مما يُلحق الضرر بمصالحهم. وتتضمن طلبات الدعوى حظر الشركات المعنية من مواصلة سلوك التنسيق المُتهم به، ومطالبة المحكمة بتأكيد أن هذا السلوك يُعدّ انتهاكًا لقانون مكافحة الاحتكار الفيدرالي الأمريكي.

قال محامي المدّعين Nick Rowley في بيان إن القضية تهدف إلى ضمان ألا تؤدي «الاتفاقيات الخاصة الأنانية» بين «أقوى الشركات التقنية «الربحية» في العالم» إلى انفلات الذكاء الاصطناعي «بسرعة من قبضة البشر». وأضاف أنه في مواجهة تهديدات أحداث الانقراض كالحرب النووية، والتي تُعدّ الآن أكبر المخاطر في تاريخ البشرية، يحق للبشرية أن تحظى بضمانات لا تتزعزع؛ وينبغي أن تُبنى سيادة القانون من قبل الحكومات بطريقة شفافة وقانونية، وتكون خاضعة للمساءلة أمام الجمهور.

وفقًا لما أورده موقع 新浪财经، لم تردّ OpenAI وAnthropic وSpaceXAI وGoogle حتى الآن على طلبات التعليق.