Am 18. September Ortszeit wurde beim Bundesbezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eine Klage eingereicht. Medienberichten zufolge werfen die Kläger Anthropic, OpenAI, SpaceXAI und Google – vier Unternehmen für künstliche Intelligenz – vor, sich in rechtswidriger Weise abgestimmt zu haben, um das Entwicklungstempo von KI zu bremsen. Die Klageschrift trägt den Titel Buist v. Anthropic PBC und das Aktenzeichen 3:26-cv-10693. Die Kläger sind Abonnenten der KI-Dienste der genannten Unternehmen, darunter Cheyenne Hunt, der in Florida zugelassene Anwalt Charles Buist, Nick Spetsas sowie die in Kalifornien lebende Christine Bullock.
Wie IT Home berichtet, gehört Nick Rowley zum Anwaltsteam der Klägerseite, die von Trial Lawyers for Justice vertreten wird.
Auslöser der Klage war ein Artikel, den der Chef von Anthropic, Dario Amodei, am 12. September veröffentlichte. Darin rief er zu einer „branchenweiten Koordinierung" auf, um „das Tempo für die KI-Grenzbereiche festzulegen" und „die Geschwindigkeit unkontrollierter KI-Fortschritte zu begrenzen", damit Sicherheitsbewertungen und Schutzmaßnahmen nachziehen könnten. Amodei betonte zugleich, sein Plädoyer für eine „Verlangsamung" bedeute nicht, das Training von Modellen oder den technologischen Fortschritt einzustellen; vielmehr fordere er die Unternehmen auf, Fähigkeiten in ausgewogenerem Tempo zu steigern und Zeit für die Sicherheitsüberprüfung einzuräumen.
Kläger werfen KI-Unternehmen rechtswidrige Abstimmung zur Begrenzung des technologischen Fortschritts vor
Der Aufruf fand anschließend die öffentliche Unterstützung mehrerer führender Köpfe der KI-Branche. Laut Global Times schrieb OpenAI-Chef Sam Altman in sozialen Medien: „Ich stimme Dario zu, wir müssen das Tempo bei der vordersten Front der KI in den Griff bekommen." Elon Musk teilte Amodeis Beitrag und kommentierte: „Dario hat recht." Wie IT Home berichtet, bekundete auch Demis Hassabis, Mitgründer von Google DeepMind, seine Unterstützung.
Die Kläger sehen in der öffentlichen Unterstützung derselben Position durch Chefs konkurrierender Unternehmen eine Vereinbarung, mit der die Geschwindigkeit von Produktverbesserungen zwischen den Firmen abgestimmt werde – ein Verstoß gegen Section 1 des Sherman Antitrust Act. Die Kläger argumentieren weiter, wenn Wettbewerber das Tempo von KI-Produktiterationen gleichermaßen drosselten, erhielten Verbraucher zum gleichen Preis neuere, aber langsamer aktualisierte Produkte, worin eine Schädigung ihrer Interessen liege. Gefordert wird unter anderem eine einstweilige Verfügung gegen die weitere Durchführung der beanstandeten abgestimmten Praktiken sowie die gerichtliche Feststellung, dass diese gegen das US-Bundeskartellrecht verstoßen.
Der Klägeranwalt Nick Rowley erklärte in einer Stellungnahme, die Klage solle sicherstellen, dass „geheime eigennützige Absprachen unter den mächtigsten gewinnorientierten Tech-Unternehmen der Welt" nicht dazu führten, dass KI „außer Kontrolle gerate". Angesichts der Bedrohung durch Existenzrisiken wie einen Atomkrieg und des heute größten Risikos der Menschheitsgeschichte hätten die Menschen Anspruch auf Garantien von eiserner Härte; die Herrschaft des Rechts müsse von staatlicher Seite transparent, rechtmäßig und öffentlich verantwortlich geschaffen werden.
Wie Sina Finance berichtet, haben OpenAI, Anthropic, SpaceXAI und Google auf Anfragen um eine Stellungnahme bislang nicht reagiert.