現地時間9月18日、米カリフォルニア州北部連邦裁判所が訴訟事件を受理した。報道によると、原告はAnthropic、OpenAI、SpaceXAI、Googleの4社を人工知能の発展速度を制限するために違法な協調を行ったとして訴えている。訴状によると、本件はBuist v. Anthropic PBCと題され、事件番号は3:26-cv-10693である。原告は上述の企業の人工知能サービスの契約ユーザーであり、Cheyenne Hunt、フロリダ州の弁護士Charles Buist、Nick Spetsas、カリフォルニア州在住のChristine Bullockが含まれる。
IT之家によると、原告側弁護士にはNick Rowley氏がおり、原告はTrial Lawyers for Justiceが代理人を務めている。
今回の訴訟の発端は、Anthropicの最高経営責任者ダリオ・アモデイ氏が9月12日に発表した記事である。同氏は記事の中で、「AIの最前線の歩調を整え」、「制御されない人工知能の進歩速度を制限」して安全性評価や防護策の整備時間を確保するよう、「業界全体での協調」を呼びかけた。アモデイ氏は同時に、自らが言う「減速」はモデルの学習や技術進歩の停止を意味するものではなく、企業がより均衡の取れた速度で能力を向上させ、安全性の検証に時間を費やすことを求めるものだと強調した。
原告はAI企業による技術進展制限の違法な協調を主張
この呼びかけにはその後、複数のAI業界幹部が公開で追随した。環球時報によると、OpenAIの最高経営責任者サム・アルトマン氏はSNSへの投稿で「ダリオに同意する。我々は最前線のAIの推進歩調を抑える必要がある」と表明した。イーロン・マスク氏はアモデイ氏の投稿を引用し「ダリオの言う通りだ」と書き添えてシェアした。IT之家によると、Google DeepMindの共同創業者デミス・ハサビス氏も支持を表明した。
原告は、競合する複数のAI企業の経営陣が公開で同一の主張を支持したことをもって、企業間で製品改良の速度を調整する合意が成立しており、シェルマン反トラスト法第1条に違反すると主張している。原告はさらに、競合各社がAI製品の反復速度を一斉に緩めれば、消費者は同じ価格で更新頻度の遅い製品しか得られず、利益が損なわれると訴えている。訴訟の請求内容は、関連企業による被疑い協調行為の継続禁止や、米連邦独占禁止法違反の司法判断の確認を含んでいる。
原告側弁護士のNick Rowley氏は声明で、本件は「世界で最も力のある『営利目的の』テック企業同士の身勝手な利益追求合意」が、人工知能を「急速な人間の制御からの離脱」へと導かないようにするためのものだと述べた。同氏は、核戦争など破滅的脅威や、人類史上かつてない最大のリスクに直面する中、人類には揺るぎない保障が与えられるべきであり、法の支配は政府により透明で合法的な手法で構築され、公衆に対して説明責任を果たすべきだと述べた。
新浪財経によると、OpenAI、Anthropic、SpaceXAI、Googleの4社はいずれも現時点でコメント要請に応じていない。