Appleは7月にOpenAIを提訴し、元社員が専有知識を盗みOpenAIに渡したと主張している。現在の状況は、OpenAIが匿名の社員を指摘し、その社員がAppleを離れた後、OpenAIで6ヶ月間働いた後に再びAppleに戻り、OpenAIのハードウェアプロジェクトに関する機密の詳細を持ち帰ったとするものに変わっている。OpenAIは訴訟書の中で、この知的財産の盗用が新たに発表されたApple HomeViewの中心に関連していると主張している。以前からの噂では、OpenAIがJony IveのLoveFromと共同開発しているスマートスピーカーを製作中であり、AI補聴器を発表する可能性もあるとされている。この案件は裁判段階に進む可能性が高く、OpenAIは来年の6月から10月の間に裁判が始まる可能性があると述べている。Appleは、同社には新入社員が前の雇用主の機密情報を使用しないようにする厳格な手続きがあり、関連するデモが行われたことを否定し、同社のサーバー上には盗まれた文書の証拠が存在しないと主張している。
OpenAIの文書によれば、問題の社員は退職後にOpenAIのハードウェアプロジェクトに関連する100件以上の文書を持ち去り、Appleに復職後に上層部に提示したという。事件は数ヶ月前に発生したが、その期間がHomeViewの設計に影響を与えるには不十分である可能性がある。OpenAIは、この盗用事件がAppleのエンジニアが新製品の開発においてOpenAIの機密や革新的な成果を参考にすることを可能にするかもしれないと述べている。この件は、案件を高度に政治化されたテクノロジーの知的財産権争議に押し上げ、双方が法廷文書の中で相手の証拠が不十分または不正確であると主張している。
HomeViewの中心と双方の立場の関連性、および関連する噂がもたらす外部への影響
Appleは、HomeViewの中心概念と設計資料が内部で一定期間議論されていた可能性があると主張し、新入社員が前の雇用主の機密資料を持ち出さないようにするための手続きを確立していることを強調している。一方、OpenAIは訴訟の中で、現在の機密情報や革新的な成果がApple内部で流通しており、Appleのエンジニアがそれを取り入れて今後の製品を形成する可能性があると指摘している。この指摘は、法律的には商業機密、社員の流動性、企業の対外的な秘密保持契約の履行に関わるものである。Appleは「デモ」事件を否定し、サーバー上に盗まれた文書の証拠が存在しないと主張しているが、OpenAIは内部資料の流通が「商業機密やビジネス情報」がApple内部で循環する原因となり、OpenAIの今後の研究開発に影響を与える可能性があると指摘している。
市場や観察者は、この訴訟が双方の公的イメージに影響を与えるだけでなく、テクノロジーの巨人間の競争構造を変える可能性があると考えている。Appleは厳格な社員退職プロセスを強調しているが、OpenAIの指摘は、企業間の人員流動が透明な証拠の鎖を欠く場合、機密情報保護に対する全面的な見直しを引き起こす可能性があることを示している。注目すべきは、OpenAIも審理期間中に透明な証拠を得て、いわゆる機密情報の核心内容とそれが企業の今後の製品ラインに与える潜在的な影響の程度を証明したいと考えていることである。