Apple demandó a OpenAI en julio, alegando que un ex empleado robó información confidencial y la entregó a OpenAI. La situación ha cambiado ahora, ya que OpenAI acusa a un empleado no identificado de haber dejado Apple, trabajar en OpenAI durante seis meses y luego regresar a Apple, llevando consigo detalles confidenciales sobre el proyecto de hardware de OpenAI. OpenAI afirma en su demanda que este robo de propiedad intelectual está relacionado con el recientemente anunciado Apple HomeView. Anteriormente, hubo rumores de que OpenAI estaba desarrollando un altavoz inteligente en colaboración con LoveFrom de Jony Ive, y también podría lanzar audífonos con inteligencia artificial. Este caso tiene altas probabilidades de llegar a juicio, ya que OpenAI ha indicado que podría comenzar entre junio y octubre del próximo año. Apple, por su parte, afirma que la compañía tiene procedimientos estrictos para evitar que los nuevos empleados utilicen información confidencial de sus empleadores anteriores, y niega que haya ocurrido la demostración relacionada, además de señalar que no hay evidencia en sus servidores que indique la sustracción de documentos.
Según los documentos de OpenAI, el empleado involucrado llevó consigo más de 100 documentos relacionados con el proyecto de hardware de OpenAI después de dejar la empresa, y los mostró a altos ejecutivos tras regresar a Apple. Aunque el incidente ocurrió hace varios meses, el tiempo transcurrido puede no ser suficiente para afectar el diseño de HomeView. OpenAI también ha señalado que este robo podría permitir a los ingenieros de Apple referirse a la información confidencial y los logros innovadores de OpenAI al desarrollar nuevos productos. Este asunto ha elevado el caso a una disputa sobre propiedad intelectual en el ámbito tecnológico altamente politizada, con ambas partes acusándose mutuamente de falta de evidencia o de presentar información falsa en los documentos judiciales.
Relación entre HomeView y las posiciones de ambas partes, así como el impacto externo de los rumores relacionados
Apple alega que el concepto central y los materiales de diseño de HomeView podrían haber sido discutidos internamente durante un tiempo, y enfatiza que la compañía ha establecido procesos para evitar que los nuevos empleados lleven consigo información confidencial de sus empleadores anteriores. Por otro lado, OpenAI señala en la demanda que cree que la información confidencial y los logros innovadores están circulando internamente en Apple, y que podrían ser adoptados por los ingenieros de Apple para dar forma a los productos que se lanzarán próximamente. Esta acusación involucra, desde un punto de vista legal, secretos comerciales, restricciones sobre la movilidad de los empleados y el cumplimiento de acuerdos de confidencialidad por parte de la empresa. Apple niega que haya ocurrido la "demostración" y afirma que no hay evidencia en sus servidores de documentos robados; mientras que OpenAI indica que la circulación de información interna podría haber causado que "secretos comerciales e información empresarial" estén en circulación dentro de Apple, afectando el desarrollo futuro de OpenAI.
El mercado y los observadores consideran que esta demanda no solo afecta la imagen pública de ambas partes, sino que también podría cambiar el panorama competitivo entre los gigantes tecnológicos. Aunque Apple enfatiza que tiene un proceso riguroso para la salida de empleados, las acusaciones de OpenAI muestran que la movilidad de personal entre empresas, si carece de una cadena de evidencia transparente, podría provocar una revisión exhaustiva de la protección de información confidencial. Es importante señalar que OpenAI también ha revelado su deseo de obtener evidencia transparente durante el juicio para demostrar el contenido central de la supuesta información confidencial y su posible impacto en la futura línea de productos de la empresa.