アメリカ軍、無人機の脅威に対応する多様なシステムを開発

·著者 Henderson·Engineering
アメリカ軍、無人機の脅威に対応する多様なシステムを開発
ポイント
  • アメリカ軍は無人機の脅威に対応するため、マイクロ波兵器や電子戦システムを含む多様なツールを開発している。
  • 異なる無人機タイプには異なる防御技術が必要であり、単一の解決策に依存することはできない。
  • 陸軍のGolden Shield概念は、複数の防御技術を統合し、反応時間を短縮する。
  • 最近の演習では、今後の防御が単一の武器ではなく、調整されたシステムに依存することが示された。

アメリカ軍は、無人機の脅威が増大する中で、複数のツールを開発している。これには、多数の無人機を無力化できるマイクロ波兵器、迎撃ミサイル、電子戦システムが含まれる。無人機はサイズ、速度、コスト、操作方法において顕著な違いがあり、小型商用四旋翼無人機を阻止するために設計されたシステムは、大型攻撃無人機や協調攻撃を行う無人機群には適用できない可能性がある。そのため、アメリカ軍は異なる探知方法と防御技術を組み合わせており、単一の解決策に依存することはない。2026年の国会予算局の評価も、層別防御の価値を強調している。

多様な防御技術の必要性

以下は、電子戦、指向性エネルギー、動的迎撃、統合空中防御を含む7つの例であり、テスト済みまたは配備済みのシステムと、まだ評価中のシステムを区別している。

1. 高出力マイクロ波兵器:IFPC-HPM
アメリカ陸軍の間接火力保護能力(IFPC)高出力マイクロ波システムは、電磁エネルギーを発射して多数の小型無人機を妨害または無力化する。個別の目標を攻撃する武器とは異なり、マイクロ波システムは一つの交戦区域内で複数の無人機に対抗する可能性を持つ。2025年4月、陸軍の兵士はフィリピン軍とのバリカタン演習でIFPC-HPMをテストし、無人機群に対する実弾デモを行った。

2. Coyote迎撃無人機 – Coyote 2C
RTXが開発したCoyoteは、敵の無人機を物理的に撃破することを目的としたレーダー誘導の迎撃器である。陸軍の固定および移動式反無人機防御システムに統合可能で、動的および非動的なバリエーションが選択可能である。2024年1月、陸軍はRTXに7500万ドルの契約を授与し、600機のCoyote 2C迎撃器を発注した。これは、小型無人機防御の拡大努力を強調している。

3. 自動照準装置を搭載した車載火砲 – BLADE
弾道低空無人機交戦システムは、陸軍の既存の遠隔操作武器ステーションを小型無人機と交戦するシステムに改造する。自動探知および追尾機能と火砲の反応を組み合わせ、電子戦の動的代替手段を提供する。2025年8月、ポーランドのFlytrap 4.0プロジェクトで、兵士はStryker装甲車上でBLADEを使用して複数の無人機を撃破し、報告された射程は500メートルから800メートル(0.3マイルから0.5マイル)である。

4. 無線周波数探知および電子戦 – NINJA
空軍の非国家連合空中脅威否定プログラムは、無人機およびそのオペレーターに関連する無線周波数信号を利用して、脅威を探知、位置特定、識別し、撃破を支援する。このアプローチは、完全にレーダーに依存せずに警告を提供することができる。2023年までに、99の空軍基地にNINJAが設置されたと、国会研究サービスの報告が示している。電子戦の有効性は、ターゲットの通信および操作特性に依存する。

5. 船載レーザー眩惑システム – ODIN
海軍の光学眩惑迎撃器(ODIN)は、弾薬を使用して各目標を破壊するのではなく、レーザーを利用して無人機の光学センサーを妨害する。これにより、無人機がカメラを使用して観察またはナビゲーションする能力を妨害することができる。海軍は、すでに艦艇に7つのODINシステムを設置し、2025年には専用の訓練プログラムを設立する予定である。ODINは主にセンサー眩惑システムであり、航空機を貫通する高エネルギーレーザーを目的としたものではない。

6. 無人機による無人機の迎撃 – Bumblebee V2
Bumblebee V2はミサイルを発射したり信号を妨害したりするのではなく、敵の無人機と直接衝突するように設計されている。アメリカ陸軍の合同機関401は2026年1月にPerennial Autonomyと520万ドルの契約を締結し、3月からの納品が予定されている。陸軍のグローバル緊急部隊は作戦評価を行うことを目的としており、これは新しい能力であり、まだ評価中であり、普遍的に配備されている防御策ではない。

7. 統合された層別反無人機防御 – Golden Shield
陸軍のGolden Shield概念は、センサー、指揮および制御ソフトウェア、防御兵器を接続し、無人機の探知から迎撃までの時間を短縮する。2026年4月、テキサス州フッド基地での実弾演習において、陸軍はプラットフォーム上の自律センサーが敵の無人機を探知し分類した後、データと迎撃命令を別のプラットフォーム上の武器システムに送信する様子を示した。この取り組みは、陸軍が装甲部隊に対して層別保護の実験を行っている一環である。

防御システム統合の課題

アメリカ軍がなぜ多様な反無人機技術を必要とするのか
単一のシステムでは、すべてのタイプの無人機に対して信頼性のある防御を提供することはできない。マイクロ波兵器は小型機群に対応でき、迎撃器は個別の脅威を物理的に破壊し、電子戦は脆弱な通信を妨害し、レーザーは光学センサーを妨害することができる。火砲ベースのシステムは、物理的な交戦が必要な場合の別の選択肢を提供する。課題は、これらの能力を統合して、迅速に脅威を識別し、適切な反応を選択し、安価な無人機に高価な迎撃器を無駄にしない防御システムを構築することである。最近の陸軍の演習では、今後の反無人機防御が、単一の武器ではなく、センサー、ソフトウェア、さまざまな効果器を統合した調整されたシステムにますます依存することが示された。

項目仕様
高出力マイクロ波兵器IFPC-HPMシステム
Coyote迎撃無人機Coyote 2C
車載火砲システムBLADE
電子戦システムNINJA
船載レーザーシステムODIN
無人機迎撃器Bumblebee V2
統合防御システムGolden Shield

無人機防御システムの今後の発展

無人機技術の急速な発展に伴い、アメリカ軍が直面する脅威はますます複雑化している。異なるタイプの無人機は性能や用途において顕著な違いがあり、単一の防御システムではすべての脅威に対応することが難しい。そのため、軍はマイクロ波兵器から電子戦システムまで、さまざまな技術の組み合わせを模索しており、防御効率の向上を目指している。今後の防御戦略は、システムの協調性を重視し、センサー、指揮制御、防御兵器を統合して迅速に脅威を識別し対応することに重点を置くことが、作戦能力の向上に不可欠である。

H
著者について
Henderson