- El think tank chino sugiere que Beijing tome como referencia el Project Meridian de Estados Unidos para mejorar la inversión en tecnología militar.
- El Project Meridian tiene como objetivo evaluar cómo las tecnologías emergentes cambiarán las operaciones militares y determinar las áreas de inversión.
- El informe enfatiza la importancia de conectar las necesidades operativas con el desarrollo tecnológico y sugiere establecer un sistema de evaluación integral.
- Los analistas chinos advierten que la participación de líderes comerciales de la industria de defensa podría llevar a conflictos de interés.
Un think tank chino ha instado a Beijing a adoptar una iniciativa del Pentágono que busca identificar los elementos tecnológicos que darán forma a las guerras futuras, al tiempo que evita posibles conflictos de interés y debilidades en el proceso de evaluación estadounidense. Esta iniciativa, denominada Project Meridian, se lanzó a finales de septiembre con el objetivo de identificar las brechas en capacidades militares y guiar la inversión en tecnologías como inteligencia artificial, sistemas autónomos, armas de energía dirigida, tecnología robótica y biotecnología. El Instituto de Investigación de Inteligencia Abierta del Blue Army, ubicado en Beijing, elogió recientemente el enfoque interdisciplinario y el proceso de evaluación rápida de la iniciativa, pero cuestionó si su cronograma a corto plazo y la participación de ejecutivos de la industria de defensa debilitarían sus conclusiones.
El objetivo del Project Meridian es ayudar al Departamento de Defensa de Estados Unidos a evaluar cómo las tecnologías emergentes podrían cambiar las operaciones militares y determinar las áreas que requieren inversión más urgente. La iniciativa es liderada por el CTO del Pentágono, Emil Michael, y la MITRE Corporation, con Elon Musk, el cofundador de Anduril Industries, Palmer Luckey, y el ex presidente de la Cámara de Representantes de EE. UU., Newt Gingrich, como copresidentes.
Su alcance incluye tanto áreas militares establecidas como nuevos campos emergentes como el espacio, la guerra cibernética, los sistemas autónomos y la energía dirigida.
Sistema de evaluación propuesto
Según la evaluación del think tank chino, una de las principales ventajas del proyecto radica en su esfuerzo por conectar las necesidades operativas con el desarrollo tecnológico, en lugar de evaluar los sistemas de armas de manera aislada. El informe también destaca el ciclo de evaluación de 120 días previsto en la iniciativa y el uso de analistas de diferentes campos. Este enfoque refleja el desafío más amplio que enfrenta el ejército estadounidense, donde el ritmo de desarrollo de la tecnología comercial a menudo supera la capacidad de adaptación de la investigación de defensa tradicional, la elaboración de presupuestos y los procesos de adquisición. El think tank considera que China podría beneficiarse al adoptar un modelo similar que reúna a planificadores militares, instituciones de investigación, contratistas de defensa, universidades y empresas de tecnología civil.
Esta colaboración ayudaría a identificar más rápidamente las brechas de capacidades y mejorar la coordinación entre la financiación de la investigación y las necesidades operativas.
Los analistas chinos sugieren establecer un sistema integral para evaluar la tecnología de defensa, combinando la monitorización continua del desarrollo global con evaluaciones específicas dirigidas a brechas en capacidades militares. Estas evaluaciones no solo deberían considerar el funcionamiento de plataformas individuales, sino también la colaboración entre diferentes sistemas, incluyendo el intercambio de datos, la comunicación, la interoperabilidad y el apoyo logístico. El informe insta a que cada propuesta tecnológica identifique el problema operativo que busca resolver, las brechas de capacidades involucradas, la madurez de la tecnología y la organización responsable de su implementación. El informe señala que, antes de avanzar con el proyecto, también deberían especificarse las condiciones de prueba y los requisitos de financiación.
Conexión entre evaluación y despliegue
Una recomendación clave es establecer un proceso completo que conecte la evaluación con el despliegue. Esto incluye la aprobación del proyecto, el desarrollo de prototipos, las pruebas, la validación por parte de unidades militares, el despliegue a gran escala y la revisión posterior. El proceso también debería tener en cuenta los cambios en los conceptos operativos, la formación, el personal, la estructura organizativa y el apoyo logístico. A pesar de los elogios al enfoque del Project Meridian, el informe chino advierte que la participación de líderes comerciales con intereses en la industria de defensa podría generar conflictos de interés. SpaceX, liderada por Musk, tiene importantes contratos con el gobierno de EE. UU., mientras que Anduril Industries, fundada por Luckey, es una empresa de tecnología de defensa que desarrolla sistemas autónomos y otros equipos militares.
Cómo China puede aprender del modelo de evaluación de tecnología militar de EE. UU.
La atención del think tank chino hacia el Project Meridian de EE. UU. refleja su urgente necesidad de mejorar la inversión en tecnología militar. A medida que la tecnología militar global avanza rápidamente, China espera identificar y cerrar las brechas en capacidades militares de manera más efectiva a través de un sistema de evaluación similar. El modelo de colaboración intersectorial mencionado en el informe, que reúne a expertos de diferentes campos, podría facilitar una más rápida conversión y aplicación de tecnologías. Sin embargo, el informe también señala que los intereses comerciales podrían influir en la toma de decisiones, un aspecto que es especialmente relevante en el contexto actual de creciente intersección entre tecnología y militar.