- Das chinesische Think Tank empfiehlt Peking, das US-Projekt Meridian zu berücksichtigen, um Investitionen in Militärtechnologie zu steigern.
- Projekt Meridian zielt darauf ab, zu bewerten, wie aufkommende Technologien militärische Operationen verändern und Investitionsbereiche zu identifizieren.
- Der Bericht betont die Wichtigkeit, operative Anforderungen mit der technologischen Entwicklung zu verknüpfen, und schlägt die Einrichtung eines integrierten Bewertungssystems vor.
- Chinesische Analysten warnen, dass die Beteiligung von Führungskräften der Verteidigungsindustrie zu Interessenkonflikten führen könnte.
Ein chinesisches Think Tank fordert Peking auf, eine Initiative des Pentagons zu übernehmen, die darauf abzielt, die Faktoren zu identifizieren, die die Technologie zukünftiger Kriege prägen werden, während potenzielle Interessenkonflikte und Schwächen im US-Bewertungsprozess vermieden werden. Die Initiative mit dem Namen Projekt Meridian wurde Ende September gestartet und hat das Ziel, Lücken in militärischen Fähigkeiten zu identifizieren und Investitionen in Technologien wie Künstliche Intelligenz, autonome Systeme, gerichtete Energie-Waffen, Robotik und Biotechnologie zu lenken. Das in Peking ansässige Blue Army Open Source Intelligence Institute lobte kürzlich in einer Analyse den interdisziplinären Ansatz und den schnellen Bewertungsprozess der Initiative, stellte jedoch in Frage, ob der kurzfristige Zeitrahmen und die Beteiligung von Führungskräften der Verteidigungsindustrie die Schlussfolgerungen schwächen könnten.
Das Ziel von Projekt Meridian ist es, dem US-Verteidigungsministerium zu helfen, zu bewerten, wie aufkommende Technologien militärische Operationen verändern könnten und in welchen Bereichen die dringendsten Investitionen erforderlich sind. Die Initiative wird von Emil Michael, dem Chief Technology Officer des Pentagons, und der MITRE Corporation geleitet, während Elon Musk, Palmer Luckey, Mitbegründer von Anduril Industries, und der ehemalige Sprecher des US-Repräsentantenhauses, Newt Gingrich, als Co-Vorsitzende fungieren.
Der Umfang umfasst sowohl etablierte militärische Bereiche als auch aufkommende Bereiche wie Raumfahrt, Cyberkrieg, autonome Systeme und gerichtete Energie.
Vorgeschlagenes Bewertungssystem
Nach Einschätzung des chinesischen Think Tanks liegt einer der Hauptvorteile des Projekts in dem Bestreben, operative Anforderungen mit der technologischen Entwicklung zu verknüpfen, anstatt Waffensysteme isoliert zu bewerten. Der Bericht hebt auch den 120-tägigen Bewertungszyklus und die Einbeziehung von Analysten aus verschiedenen Bereichen hervor. Dieser Ansatz spiegelt die breiteren Herausforderungen wider, mit denen das US-Militär konfrontiert ist, da sich die Entwicklung kommerzieller Technologien oft schneller vollzieht als die Anpassungsfähigkeit traditioneller Verteidigungsforschung, Budgetierung und Beschaffungsprozesse. Das Think Tank ist der Ansicht, dass China von der Übernahme eines ähnlichen Modells profitieren könnte, das Militärplaner, Forschungseinrichtungen, Verteidigungsauftragnehmer, Universitäten und zivile Technologieunternehmen zusammenbringt.
Diese Zusammenarbeit hilft, Fähigkeitslücken früher zu identifizieren und die Koordination zwischen Forschungsfinanzierung und operativen Anforderungen zu verbessern.
Chinesische Analysten schlagen vor, ein integriertes System zur Bewertung von Verteidigungstechnologien zu schaffen, das kontinuierliche Überwachung globaler Entwicklungen mit gezielten Bewertungen spezifischer militärischer Fähigkeitslücken kombiniert. Diese Bewertungen sollten nicht nur die Funktionsweise einzelner Plattformen berücksichtigen, sondern auch die Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Systemen, einschließlich Datenaustausch, Kommunikation, Interoperabilität und logistische Unterstützung. Der Bericht fordert, dass jede technologische Empfehlung das operative Problem, das sie lösen soll, die beteiligten Fähigkeitslücken, den Reifegrad der Technologie und die verantwortliche Organisation identifiziert. Der Bericht weist darauf hin, dass vor dem Fortschreiten des Projekts auch die Testbedingungen und Finanzierungsanforderungen konkretisiert werden sollten.
Verbindung von Bewertung und Einsatz
Eine zentrale Empfehlung ist die Schaffung eines umfassenden Prozesses, der Bewertung und Einsatz miteinander verbindet. Dies umfasst Projektgenehmigung, Prototypentwicklung, Tests, Validierung durch militärische Einheiten, großflächige Einsätze und anschließende Überprüfungen. Der Prozess sollte auch Änderungen in den operativen Konzepten, Schulungen, Personal, Organisationsstrukturen und logistischen Unterstützungen berücksichtigen. Obwohl die Methode von Projekt Meridian gelobt wird, warnt der chinesische Bericht gleichzeitig, dass die Beteiligung von kommerziellen Führungspersönlichkeiten mit Interessen in der Verteidigungsindustrie zu Interessenkonflikten führen könnte. SpaceX, unter der Leitung von Musk, hat bedeutende Verträge mit der US-Regierung, während Anduril Industries, gegründet von Luckey, ein Unternehmen ist, das autonome Systeme und andere militärische Ausrüstungen entwickelt.
Wie China von den US-Militärtechnologie-Bewertungsmodellen lernen kann
Das Interesse des chinesischen Think Tanks an dem US-Projekt Meridian spiegelt den dringenden Bedarf wider, Investitionen in Militärtechnologie zu steigern. Angesichts der schnellen globalen Entwicklung militärischer Technologien möchte China durch ein ähnliches Bewertungssystem effektiver militärische Fähigkeitslücken identifizieren und schließen. Das im Bericht erwähnte interdisziplinäre Kooperationsmodell, das Experten aus verschiedenen Bereichen zusammenbringt, könnte eine schnellere Technologietransformation und -anwendung fördern. Der Bericht weist jedoch auch darauf hin, dass kommerzielle Interessen Entscheidungen beeinflussen könnten, was in der heutigen zunehmend engen Verknüpfung von Technologie und Militär besonders wichtig ist.