- 烏克蘭狙擊手創下超過 4,000 米的射擊距離紀錄。
- 報導中提及的射擊仍需獨立驗證，並非所有成就均具證據支持。
- 歷史上多次狙擊紀錄顯示射擊技術的極限。
- 距離的數字背後，證據的可靠性同樣重要。
狙擊手在歷史上的地位往往取決於距離，但這個數字背後隱藏著戰場的交戰、幾乎看不見的目標，以及可能多年後仍然屬於機密或有爭議的射擊細節。報告中最長的狙擊射擊距離超過兩公里，最近的聲稱更是達到四公里。這些事件涵蓋了在阿富汗、伊拉克和烏克蘭的戰爭，涉及一些已知的士兵及身份未公開的作戰人員。然而，並非所有的成就都具備同樣的證據，有些已獲軍方確認，而其他則仍是戰時的聲稱。
以下是歷史上七個報告中的最長致命狙擊射擊，按距離排名。
烏克蘭狙擊手的最新紀錄
本列表中最長的射擊源於 2025 年 8 月的烏克蘭。根據烏克蘭記者尤里·布圖索夫的報導，來自 Pryvyd（意為「幽靈」）單位的狙擊手在波克羅夫斯克–米爾諾赫拉德前線，從 4,000 米（13,123 英尺）處擊中俄軍。報導指出使用的是 14.5 毫米的 Alligator 步槍，並聲稱在 8 月 14 日擊殺了兩名士兵。這將這次交戰的距離置於先前報導的範圍之上。然而，該距離及雙重擊殺的說法應視為聲稱，而非獨立驗證的世界紀錄。
歷史上其他狙擊紀錄
2023 年 11 月，烏克蘭安全局（SBU）宣佈其一名狙擊手在 3,800 米（12,467 英尺）處擊中了一名俄軍士兵。開槍者隨後被證實為維亞切斯拉夫·科瓦爾斯基，其報導的成就超過了加拿大軍方在 2017 年的紀錄 260 米（853 英尺）。報導中指出使用的是烏克蘭製造的 Horizon’s Lord 步槍。烏克蘭發布了與這次交戰相關的影片，科瓦爾斯基也隨後公開討論了這一射擊。
然而，適當的描述應為烏克蘭安全局的聲稱。影片及隨後的報導並未獨立驗證每一個細節。
在 2017 年於伊拉克的一次行動中，加拿大聯合特種部隊 2（JTF2）的一名身份未公開的成員在本列表中達成了最佳記錄之一。加拿大特種作戰指揮部確認該狙擊手在 3,540 米（11,614 英尺）處擊中目標。該成就於六月份公佈，報導中指出使用的步槍為 McMillan TAC-50。吉尼斯世界紀錄將這次交戰列為其最長確認狙擊擊殺的記錄。雖然許多操作細節仍未公開，但軍方對擊殺及距離的確認使這次射擊與其他幾個更長的聲稱有所區別。
兩名澳大利亞突擊隊員在 2012 年於阿富汗的報告中參與了一次 2,815 米（9,236 英尺）的交戰。記者克里斯·馬斯特斯描述了這對組合同時用 Barrett M82A1 步槍對一名塔利班指揮官開火，其中一顆子彈據報擊殺了目標。但這裡有一個重要的複雜因素。該報導並未確定是哪位射手發射了致命的一槍。馬斯特斯還寫道，澳大利亞國防軍拒絕協助確認該故事。這次交戰屬於報告中的長距離射擊，但將官方確認的個人記錄歸屬於任何未具名的突擊隊員將誇大公開建立的事實。
烏克蘭軍方在 2022 年 11 月發布的影片顯示一名特種部隊狙擊手在 2,710 米（8,891 英尺）處擊殺了一名俄軍士兵。該影片廣泛流傳，成為另一個例外的長距離戰場交戰的例子。然而，當代報導指出，尚無人獨立驗證該射擊。射手的身份未被披露，現有證據也未能明確確定步槍型號。這些空白是重要的。距離可以報導為烏克蘭的聲稱，而不必添加仍然不確定的設備細節。
英國陸軍狙擊手克雷格·哈里森在 2009 年 11 月於阿富汗赫爾曼德省以 2,475 米（8,120 英尺）的距離擊殺了兩名塔利班機槍手。他在交戰中使用了 Accuracy International L115A3 步槍。這兩名男子分別被兩槍擊中。報導還描述了成功擊殺前的測距射擊，使這一事件比常見的兩次即刻連續擊殺更為複雜。
加拿大狙擊手羅伯·弗朗戈在 2002 年 3 月的阿富汗「安康行動」中記錄了一次 2,430 米（7,972 英尺）的擊殺，使用的步槍為 McMillan TAC-50。他的成就超過了同一行動中另一名加拿大狙擊手阿倫·佩裏的 2,310 米射擊。報導指出，弗朗戈是在第三槍時擊中目標，而非首次射擊。這些交戰顯示了報告中戰場射擊技術的極限，從弗朗戈 2002 年的成就到烏克蘭的四公里聲稱。
然而，距離只是故事的一部分。為了歷史記錄的持久性，數字背後的證據與數字本身一樣重要。在新的聲稱獲得更清晰的驗證之前，這些射擊仍然是已建立記錄和報告成就的混合。
項目 規格 最長射擊 13,123 英尺 次長射擊 12,467 英尺 第三長射擊 11,614 英尺 第四長射擊 9,236 英尺 第五長射擊 8,891 英尺 第六長射擊 8,120 英尺 第七長射擊 7,972 英尺
狙擊紀錄的驗證與信度問題
隨著烏克蘭狙擊手創下新的射擊距離紀錄，這一成就引發了對狙擊技術及其驗證的廣泛關注。雖然報導中提到的射擊距離相當驚人，但缺乏獨立驗證使得這些聲稱的可信度受到質疑。歷史上，許多狙擊紀錄都依賴於軍方的確認或公開報導，而這些紀錄的真實性往往難以完全確定。這突顯了在戰場上，數據的準確性與背後的證據同樣重要，未來的驗證過程將對這些紀錄的持久性產生影響。