- 乌克兰狙击手创下超过 4,000 米的射击距离纪录。
- 报道中提及的射击仍需独立验证，并非所有成就均具证据支持。
- 历史上多次狙击纪录显示射击技术的极限。
- 距离的数字背后，证据的可靠性同样重要。
狙击手在历史上的地位往往取决于距离，但这个数字背后隐藏着战场的交战、几乎看不见的目标，以及可能多年后仍然属于机密或有争议的射击细节。报告中最长的狙击射击距离超过两公里，最近的声称更是达到四公里。这些事件涵盖了在阿富汗、伊拉克和乌克兰的战争，涉及一些已知的士兵及身份未公开的作战人员。然而，并非所有的成就都具备同样的证据，有些已获军方确认，而其他则仍是战时的声称。
以下是历史上七个报告中的最长致命狙击射击，按距离排名。
乌克兰狙击手的最新纪录
本列表中最长的射击源于 2025 年 8 月的乌克兰。根据乌克兰记者尤里·布图索夫的报道，来自 Pryvyd（意为“幽灵”）单位的狙击手在波克罗夫斯克–米尔诺赫拉德前线，从 4,000 米（13,123 英尺）处击中俄军。报道指出使用的是 14.5 毫米的 Alligator 步枪，并声称在 8 月 14 日击杀了两名士兵。这将这次交战的距离置于先前报道的范围之上。然而，该距离及双重击杀的说法应视为声称，而非独立验证的世界纪录。
历史上其他狙击纪录
2023 年 11 月，乌克兰安全局（SBU）宣布其一名狙击手在 3,800 米（12,467 英尺）处击中了一名俄军士兵。开枪者随后被证实为维亚切斯拉夫·科瓦尔斯基，其报道的成就超过了加拿大军方在 2017 年的纪录 260 米（853 英尺）。报道中指出使用的是乌克兰制造的 Horizon’s Lord 步枪。乌克兰发布了与这次交战相关的影片，科瓦尔斯基也随后公开讨论了这一射击。
然而，适当的描述应为乌克兰安全局的声称。影片及随后的报道并未独立验证每一个细节。
在 2017 年于伊拉克的一次行动中，加拿大联合特种部队 2（JTF2）的一名身份未公开的成员在本列表中达成了最佳记录之一。加拿大特种作战指挥部确认该狙击手在 3,540 米（11,614 英尺）处击中目标。该成就于六月份公布，报道中指出使用的步枪为 McMillan TAC-50。吉尼斯世界纪录将这次交战列为其最长确认狙击击杀的记录。虽然许多操作细节仍未公开，但军方对击杀及距离的确认使这次射击与其他几个更长的声称有所区别。
两名澳大利亚突击队员在 2012 年于阿富汗的报告中参与了一次 2,815 米（9,236 英尺）的交战。记者克里斯·马斯特斯描述了这对组合同时用 Barrett M82A1 步枪对一名塔利班指挥官开火，其中一颗子弹据报击杀了目标。但这里有一个重要的复杂因素。该报道并未确定是哪位射手发射了致命的一枪。马斯特斯还写道，澳大利亚国防军拒绝协助确认该故事。这次交战属于报告中的长距离射击，但将官方确认的个人记录归属任何未具名的突击队员将夸大公开建立的事实。
乌克兰军方在 2022 年 11 月发布的影片显示一名特种部队狙击手在 2,710 米（8,891 英尺）处击杀了一名俄军士兵。该影片广泛流传，成为另一个例外的长距离战场交战的例子。然而，当代报道指出，尚无人独立验证该射击。射手的身份未被披露，现有证据也未能明确确定步枪型号。这些空白是重要的。距离可以报道为乌克兰的声称，而不必添加仍然不确定的设备细节。
英国陆军狙击手克雷格·哈里森在 2009 年 11 月于阿富汗赫尔曼德省以 2,475 米（8,120 英尺）的距离击杀了两名塔利班机枪手。他在交战中使用了 Accuracy International L115A3 步枪。这两名男子分别被两枪击中。报道还描述了成功击杀前的测距射击，使这一事件比常见的两次即刻连续击杀更为复杂。
加拿大狙击手罗伯·弗朗戈在 2002 年 3 月的阿富汗“安康行动”中记录了一次 2,430 米（7,972 英尺）的击杀，使用的步枪为 McMillan TAC-50。他的成就超过了同一行动中另一名加拿大狙击手阿伦·佩里的 2,310 米射击。报道指出，弗朗戈是在第三枪时击中目标，而非首次射击。这些交战显示了报告中战场射击技术的极限，从弗朗戈 2002 年的成就到乌克兰的四公里声称。
然而，距离只是故事的一部分。为了历史记录的持久性，数字背后的证据与数字本身一样重要。在新的声称获得更清晰的验证之前，这些射击仍然是已建立记录和报道成就的混合。
项目 规格 最长射击 13,123 英尺 次长射击 12,467 英尺 第三长射击 11,614 英尺 第四长射击 9,236 英尺 第五长射击 8,891 英尺 第六长射击 8,120 英尺 第七长射击 7,972 英尺
狙击纪录的验证与信度问题
随着乌克兰狙击手创下新的射击距离纪录，这一成就引发了对狙击技术及其验证的广泛关注。虽然报道中提到的射击距离相当惊人，但缺乏独立验证使得这些声称的可信度受到质疑。历史上，许多狙击纪录都依赖于军方的确认或公开报道，而这些纪录的真实性往往难以完全确定。这突显了在战场上，数据的准确性与背后的证据同样重要，未来的验证过程将对这些纪录的持久性产生影响。