- SpaceX ha presentado una demanda en la Corte del Distrito 126 del Condado de Travis, Texas, contra el Procurador General de Texas, Ken Paxton, y el Condado de Grimes, buscando impedir la divulgación de registros relacionados con Terafab.
- La disputa fue iniciada por una solicitud de información pública en junio por parte de un grupo de ciudadanos/residentes; el 28 de julio, el AG dictaminó que la mayoría de las exenciones del condado no eran válidas.
- La demanda argumenta que la solicitud de exenciones fiscales, la correspondencia de negociaciones, el diseño técnico, la ubicación de la tierra, los costos financieros y los contactos de los empleados son secretos comerciales/sensibles a la competencia.
- La compañía solicita una orden de restricción temporal (TRO)/orden judicial; no ha respondido a las consultas de los medios (KBTX).
Esta semana, SpaceX presentó una demanda en la Corte del Distrito 126 del Condado de Travis, Texas, contra el Procurador General de Texas, Ken Paxton (en su calidad oficial) y el Condado de Grimes, solicitando a la corte que prohíba al condado la liberación de registros de información pública relacionados con el plan de Terafab, incluyendo el texto completo de la solicitud de exención de impuestos (tax abatement) de la compañía. Según informes de los medios locales KBTX, el momento de la presentación fue alrededor de las 9 de la noche del 9 de septiembre de 2026 (hora central de EE. UU.).
¿Por qué se presentó la demanda?
El caso se originó a partir de una solicitud de información pública en junio por parte de Grimes County Citizens for Responsible Development (GCCRD) y otro residente, que buscaban obtener la solicitud de exención de impuestos, el proceso de negociación y la correspondencia entre el condado/asesores/SpaceX. El condado había argumentado varias exenciones, incluyendo el privilegio abogado-cliente, la expectativa de litigio y el privilegio deliberativo. La oficina del Procurador General dictaminó el 28 de julio que, excepto por algunas comunicaciones de abogados, la mayoría debía ser divulgada; y señaló que la exención de "secretos comerciales/daño a la competencia" debería ser reclamada por la empresa, no por el condado en su nombre.
Por lo tanto, SpaceX decidió presentar la demanda directamente, utilizando razones de secretos comerciales para bloquear la divulgación y solicitando una orden de restricción temporal (TRO) y una orden judicial para congelar la divulgación mientras se resuelve el caso.
¿Qué busca la demanda proteger?
- Texto completo de la solicitud de exención de impuestos, sugerencias de cláusulas y correspondencia de negociación
- Datos técnicos y de proyecto relacionados con el diseño/desarrollo de Terafab
- Registros de ubicación y adquisición de tierras
- Información de costos e información financiera
- Datos de contacto directo de empleados/representantes
La demanda argumenta que la divulgación causaría "daños competitivos significativos", exponiendo las estrategias de negociación, los costos del proyecto y la ruta tecnológica a los competidores u otras regiones que podrían estar en negociaciones. La compañía también cita la ley estatal de seguridad nacional, señalando que algunos datos técnicos podrían identificar la vulnerabilidad de "infraestructura crítica". La demanda describe a Terafab como una planta de hardware de semiconductores/IA en colaboración con Tesla, y señala que la expansión de chips es para apoyar su plan de "centro de datos espacial de IA", siendo el enfoque de las noticias aún en la divulgación de registros y la demanda por secretos comerciales, no en el lanzamiento de productos.
| Proyecto | Cobertura de noticias |
|---|---|
| Corte | Distrito 126 del Condado de Travis |
| Demandados | AG Ken Paxton; Condado de Grimes |
| Desencadenante | Solicitud de información pública en junio; AG 7/28 mayoría a divulgar |
| Remedio | Declaración de exención + TRO/orden judicial |
| Respuesta de SpaceX | No respondió a los medios al momento de la publicación |
El GCCRD declaró que está revisando la demanda y considerando intervenir legalmente. La lucha entre el derecho de los ciudadanos a estar informados y los secretos comerciales de la empresa determinará cuántos detalles de las negociaciones de incentivos económicos de Terafab podrán ser revisados por el público.