Monetary Authority of Singapore (MAS) ออกมาตรการจัดการความเสี่ยง AI ด้านการเงิน มีผลปีหน้า กำหนดให้มีการตรวจสอบโดยฝ่ายอิสระ

·โดย Henderson·AI
Monetary Authority of Singapore (MAS) ออกมาตรการจัดการความเสี่ยง AI ด้านการเงิน มีผลปีหน้า กำหนดให้มีการตรวจสอบโดยฝ่ายอิสระ

Monetary Authority of Singapore (MAS) เมื่อเร็วๆ นี้ได้เผยแพร่มาตรการจัดการความเสี่ยง AI สำหรับสถาบันการเงินครั้งแรก กำหนดให้สถาบันการเงินใน Singapore ต้องมีการตรวจสอบโดยฝ่ายอิสระที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการพัฒนา ก่อนที่กรณีการใช้งาน AI จะถูกนำไปใช้ในสภาพแวดล้อมการผลิต (production environment) มาตรการดังกล่าวจะมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 7 ตุลาคม 2027

ในฐานะธนาคารกลางและหน่วยงานกำกับดูแลอุตสาหกรรมการเงินของ Singapore Monetary Authority of Singapore (MAS) ระบุว่า แม้ AI จะสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพในหลายด้านของธุรกิจและหน้าที่การทำงานได้ แต่ความซับซ้อนและลักษณะเชิงความน่าจะเป็นของมันก็เพิ่มความไม่แน่นอน และอาจสร้างพฤติกรรมที่ผิดปกติหรือมีอคติซึ่งยากต่อการตรวจจับ Generative AI เนื่องจากโมเดลที่ซับซ้อนกว่า จึงเผชิญกับความเสี่ยงที่สูงกว่า เสียงรบกวนในข้อมูลฝึกอบรม ข้อมูลที่ไม่เพียงพอต่อการเป็นตัวแทน และโมเดลที่เผชิญกับสถานการณ์นอกเหนือจากขอบเขตการฝึกอบรม ล้วนอาจส่งผลต่อผลลัพธ์ ในขณะที่ Agentic AI อาจขยายความเสี่ยงดังกล่าวต่อไป

สถาบันการเงิน Singapore ต้องปฏิบัติตามมาตรการจัดการความเสี่ยง AI

ตามมาตรการ สถาบันการเงินควรนำ AI เข้าสู่กรอบการจัดการความเสี่ยงที่มีอยู่ และคณะกรรมการและผู้บริหารระดับสูงต้องรับผิดชอบในการดำเนินการให้เกิดขึ้น การตรวจสอบโดยฝ่ายอิสระก่อนการปรับใช้ (deployment) ต้องครอบคลุมระบบหรือโมเดลพื้นฐาน เพื่อยืนยันว่ามาตรการควบคุม เช่น การประเมินและการทดสอบ ได้รับการปฏิบัติจริง พร้อมทั้งต้องดำเนินการตรวจสอบด้านเทคนิคและความปลอดภัยทางไซเบอร์ เพื่อให้มั่นใจว่า AI สามารถเข้าสู่สภาพแวดล้อมการผลิตได้อย่างมีการควบคุมและปลอดภัย

หลังจากระบบ AI เริ่มใช้งานจริง (go-live) สถาบันการเงินยังต้องติดตามประสิทธิภาพโมเดลอย่างต่อเนื่อง เพื่อป้องกันการลอยของข้อมูล (data drift) การลอยของโมเดล (model drift) การลดลงของประสิทธิภาพ และการล้าสมัยของโมเดล ข้อกำหนดดังกล่าวใช้ได้กับผลิตภัณฑ์และบริการ AI จากบุคคลที่สาม (third-party) เช่นกัน ผู้กำกับดูแลระบุชัดเจนว่า ความล้มเหลวของบริการบุคคลที่สามไม่สามารถขโมยความรับผิดชอบของสถาบันการเงินได้ หากความเสี่ยงไม่สามารถควบคุมให้อยู่ในขอบเขตที่สถาบันยอมรับได้ ควรพิจารณาจำกัด หยุดชั่วคราว หรือเปลี่ยนบริการที่เกี่ยวข้อง

นอกจากนี้ สถาบันการเงินต้องดูแลรักษารายการ (inventory) ของแอปพลิเคชัน AI ให้เป็นปัจจุบัน สำหรับกรณีที่บริการบุคคลที่สามไม่ได้เปิดเผยการใช้งาน AI ก็ควรมีมาตรการจัดการความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น แอปพลิเคชัน AI ที่มีความเสี่ยงสูง ยังต้องมีแผนฉุกเฉินและแผนสำรอง รวมถึงการเปิดใช้งานระบบสำรองหรือกระบวนการด้วยมือ เพื่อให้การดำเนินธุรกิจต่อเนื่อง (business continuity)

H
เกี่ยวกับผู้เขียน
Henderson