- Elon Musks Unternehmen haben den Teil ihrer Kartellklage gegen Apple zurückgezogen.
- xAI und SpaceXAI werden das Verfahren gegen OpenAI weiterverfolgen.
- Die Klageschrift wirft Apple vor, OpenAI einen unfairen Vorteil verschafft zu haben.
- Musk signalisierte Bereitschaft, die überarbeitete Siri mit Grok zu betreiben.
Berichten zufolge haben das soziale Netzwerk und das KI-Unternehmen SpaceXAI von Elon Musk Apple aus der Kartellklage gestrichen, die im vergangenen Jahr gegen den iPhone-Hersteller und OpenAI eingereicht worden war. Laut Gerichtsunterlagen, die beim Bundesbezirksgericht für den Nordbezirk von Texas eingereicht wurden, haben Anwälte von xAI und SpaceXAI beantragt, den gegen Apple gerichteten Teil der Klage zurückzuziehen. Dies berichtete zuerst Reuters. Das Dokument enthält weder eine Erklärung, warum die beiden Unternehmen ihre Vorwürfe gegen Apple fallen ließen, noch einen Hinweis darauf, ob eine Vergleichsvereinbarung erzielt wurde.
Klagerücknahme gegenüber Apple
xAI und SpaceXAI erklärten, dass sie das Verfahren gegen OpenAI, das weiterhin beklagte Partei bleibt, fortsetzen werden. Damit ist der Streit mit einem Unternehmen beigelegt, während die zentralen Vorwürfe gegen die andere Seite bestehen bleiben – ohne dass öffentlich erklärt wurde, was sich in der Zwischenzeit geändert hat.
Die Klage war im August 2025 eingereicht worden, als xAI und x Apple beschuldigten, ChatGPT als einzigen generativen KI-Chatbot in iOS zu integrieren, was OpenAI einen unfairen strukturellen Vorteil verschaffe.
Die Klageschrift führte aus, dass ChatGPT damals rund 80 % des Chatbot-Marktes kontrollierte, während Grok lediglich einige Prozent auf sich vereinte. Die Kläger forderten Schadensersatz in Höhe von mehreren Milliarden Dollar sowie die Auflösung der Vereinbarung. Die Einreichung folgte unmittelbar auf Musks öffentliche Beschwerden darüber, dass Grok und x nicht im „Must-Have-Apps"-Bereich des Apple Stores erschienen – obwohl Grok in der Produktivitätskategorie auf Platz zwei und x in der Nachrichtenkategorie auf Platz eins lag. Er warf Apple vor, „politisch zu spielen", und kündigte unmittelbare rechtliche Schritte an, die er wenige Tage später in die Tat umsetzte.
Verfahren tritt in die Beweisaufnahmephase
Apple und OpenAI hatten versucht, den Fall abweisen zu lassen, doch ein Bundesrichter wies im November beide Anträge zurück und entschied, dass der Rechtsstreit eher für ein summarisches Urteil als für eine frühzeitige Abweisung geeignet sei. Diese Entscheidung brachte das Verfahren in die Phase der Beweisaufnahme (Discovery), was möglicherweise auch der Anlass für die in dieser Woche eingereichten Dokumente war. Musk erklärte, seine Haltung gegenüber Apple habe sich geändert, und zeigte sich bereit, Grok die überarbeitete Version von Siri antreiben zu lassen – nachdem ein Nutzer vorgeschlagen hatte, Apple solle das veraltete Assistenzsystem durch das Modell von xAI ersetzen.
xAI – Musks KI-Geschäft, das im vergangenen Jahr in die X Corp eingegliedert und anschließend mit SpaceX zur Marke SpaceXAI zusammengeführt wurde – bündelt nun x, Grok sowie das Raketen- und Satellitengeschäft von SpaceX unter einem Dach, da Musk seine KI-Vision auf ein breiteres Feld ausdehnen will.
OpenAI bleibt derzeit der einzige verbleibende Beklagte, und Musks Unternehmen haben bislang nicht erläutert, ob es an den ursprünglichen Vorwürfen Änderungen gibt.
Weder Apple noch OpenAI reagierten zunächst auf die Anfrage zu den eingereichten Dokumenten.
Musks Haltungswandel gegenüber Apple
Die Rücknahme der Klage gegen Apple durch Elon Musks Unternehmen deutet auf einen möglichen Wandel seiner Haltung gegenüber Apple hin. Musks Unmut gegenüber Apple gründete sich bislang vor allem auf dem Vorwurf eines Marktvorteils für ChatGPT, den er als unfair erachtete. Mit dem Eintritt des Verfahrens in die Beweisaufnahmephase erklärte Musk sogar, er sei offen dafür, Grok Siri antreiben zu lassen – ein Signal, dass er möglicherweise eine konstruktivere Zusammenarbeit mit Apple anstrebt. Dieser Wandel könnte nicht nur die rechtlichen Beziehungen zwischen den beiden Unternehmen beeinflussen, sondern auch die künftige Wettbewerbslandschaft verändern.

