شهدت وادي السيليكون مؤخراً نقاشاً حامياً حول «ما إذا كان ينبغي معاملة الذكاء الاصطناعي بأدب». وتعود جذور الواقعة إلى تحديث شركة الذكاء الاصطناعي Anthropic لشروط خدمتها هذا الأسبوع، حيث أضافت بنداً يحظر على المستخدمين «إلحاق الأذى المتكرر بنماذجنا». ببساطة، يحظر هذا الحكم توجيه إهانات للنماذج. وقد أثار هذا الحكم نقاشاً على الإنترنت حول ما إذا كانت الآلات تتمتع بالشعور، وبدا أن موقف إيلون·Elon Musk يدعم بوضوح وجهة نظر «تملك الشعور».
كان أول من أبدى رأيه هو آرون ليفي، الرئيس التنفيذي لشركة التخزين السحابي Box. وأشار على منصة تواصل اجتماعي إلى أنه رغم عدم اعتقاده بأن نماذج اللغة الكبيرة تتمتع بالوعي، إلا أن حظر السلوك المسيء قد يظل أمراً إيجابياً. وتتمثل حجته في أن هذه النماذج تتعلم من تفاعلاتها مع البشر، ولا أحد يرغب في أن تُدرّب النماذج المستقبلية على محتوى مسيء. وكتب في منشوره: «النماذج تفهم فقط البيانات المستخدمة في تدريبها، أو ما تصادفه أثناء التفاعل، لذا إذا كنا نريد نماذج آمنة ومتوافقة، فمن المرجح أن نريد أن تحتوي بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي على قدر كبير من التفاعلات الجيدة».
حظر إيذاء نماذج الذكاء الاصطناعي يثير نقاشاً واسعاً
وأضاف أن هذا يشبه خيار «رهان باسكال» البسيط. فـ«رهان باسكال» في الأصل مفهوم لاهوتي، يعني أنه حتى لو لم تؤمن بالله، فإن ادعاء الإيمان لا يكلف شيئاً، لكنه يتجنب التكلفة المحتملة للخطأ في الحكم. وبتطبيقه على الذكاء الاصطناعي، فإن معاملة الذكاء الاصطناعي بودّ أفضل.
ردّ Elon Musk لاحقاً على هذا المنشور، لكن من محتواه يبدو أنه أساء فهم ما أراد ليفي التعبير عنه. كتب: «أعتقد أن هذا هو النهج الصحيح. إن إلحاق الأذى بكائن يعتقد أنه يعاني أمر خاطئ.» ولا تُعد تصريحات Elon Musk المشابهة في الآونة الأخيرة قليلة. وتتلقى أطروحته القائلة إن البشر «برنامج موجه بيولوجياً» اهتماماً متزايداً. ففي 4 أكتوبر، نشر قائلاً: «نشر الذكاء الفائق بين النجوم هو معيار نجاح جيد لبرنامج موجه بيولوجياً.» كما أعرب سابقاً مراراً عن رغبته في تمديد «ضوء الوعي» إلى ما وراء الأرض.
يُعتقد أن هذه الصياغات توحي بأنه في نظره، إنقاذ البشرية بحد ذاتها ليس بالضرورة الهدف الأهم.