研究指出人類防洪措施可能加劇長江洪水風險

一項新研究探討了長江的歷史洪水，並得出結論認為，人類為減少洪水風險所做的努力，實際上可能使情況變得更糟。從古代的堤壩到現代的水壩和排洪閘，研究團隊總結出這些措施整體上可能使洪水事件更具毀滅性。其核心觀點相當簡單：如果將一條河流壓縮到更狹窄的空間，相同體積的洪水就會有更少的地方去流動。結果是，當洪水發生時，可能會被放大而不是減弱。在歷史上，當長江發生洪水時，水會擴散到周圍的氾濫平原、湖泊和濕地。

雖然這在當地顯然是壞消息，但這些地區就像巨大的臨時儲水罐，吸收水分，減緩洪水流速，並逐漸釋放水分。

在此背景下，人們隨之建造了堤防，排乾湖泊，並對氾濫平原進行開發以用於農業和城市建設。這些措施雖然保護了特定區域免受一般洪水的影響，但研究團隊聲稱，卻移除了河流系統的溢出能力。為了支持其主張，由江蘇師範大學的餘世勇領導的國際團隊，對過去 500 年來的洪水事件進行了研究。他們結合了沉積物檔案、歷史報告和高解析度的氣候重分析數據，以重建長江沿線歷史洪水的大小和規模。

人類措施的影響

研究結果顯示，人類的措施是否使長江洪水變得更糟？研究發現，堤防建設將百年一遇洪水的估計規模增加了約 18%，而湖泊圍封和開發則增加了約 8%。所謂的“百年洪水”並不意味著每 100 年就會發生一次洪水，而是指這種規模的洪水在任何一年發生的概率約為 1%。但您可能會問，水壩和堤防不是應該防止這種情況嗎？簡而言之，它們確實可以防止較小和較頻繁的洪水事件，但團隊認為，旨在控制洪水的措施可能會放大極端事件的峯值排放。

研究團隊還指出，水壩和堤防等人為措施似乎帶來了安全感的錯覺。由於這些設施的存在，當地居民在氾濫平原上感到更安全，於是會在原本不會建造房屋、工廠等的地方進行建設。這種現象被稱為「堤防效應」，當極端洪水最終超過這些防禦時，所造成的損失可能會更大，因為更多的人和資產暴露在風險之中。那麼，該如何應對呢？該團隊認為，未來應採取更為混合的水資源管理系統，而不是簡單地拆除水壩和堤防。

他們主張在有需要的地方加強防禦，特別是在大型人口中心附近。

未來的水資源管理

此外，他們還建議應該將湖泊和濕地重新連接到河流，並恢復和保護氾濫平原，以便作為自然的洪水吸收體系。研究團隊還建議設立可以作為人工氾濫平原的控制區域，並恢復上游的森林和濕地，以減緩雨水流入河流的速度。自然最瞭解這些問題。研究的主要作者餘世勇在接受訪問時表示：「核心觀點不是消除洪水，而是允許洪水積聚、轉移並在可預測、可控制且損害最小的空間中緩慢釋放。」他補充説：「理想的長江洪水控制系統應是一個具有自我調整能力的強大河湖生態系統，而不是單靠不斷上升的堤防。」

餘世勇還強調：「真正現代的水資源管理是科學地確定哪些區域必須受到保護，哪些區域應該保持易受洪水影響，並在何時儲存水和釋放水，同時確保成本和利益的公平分享。」您可以在《美國國家科學院院刊》上查看該研究的具體內容。

人類防洪措施的反效果與未來方向

這項研究揭示了人類在防洪方面的努力可能導致意想不到的後果，尤其是在長江流域。雖然堤防和水壩在短期內能保護特定區域，但它們的存在可能使極端洪水事件的影響更為嚴重。這種現象強調了對水資源管理的重新思考，建議未來應採用更為綜合的策略，以平衡防洪需求與自然生態系統的恢復。