Sumsub 調查顯示 94% 香港企業已應用 AI 代理 但僅 36% 能提供決策證據

重點
  • 94% 的香港企業已應用或試行 AI 系統。
  • 僅有 36% 企業能提供 AI 決策過程的可靠紀錄。
  • 企業在 AI 決策中面臨可追溯性不足的風險。
  • 建立穩健的追溯框架對於安全使用 AI 至關重要。

Sumsub 近日公布的《Sumsub 亞太地區數碼信任現況:AI 治理基準報告》顯示,94% 的香港企業已經應用或正在試行多步驟的 AI 系統。然而,僅有 36% 的企業能夠提供可靠且不可篡改的紀錄,以解釋 AI 的決策過程,顯示出企業在 AI 治理方面仍面臨重大挑戰。

AI 決策的應用風險

報告指出,隨著 AI 代理的能力持續提升,企業在缺乏人類直接監督的情況下加快了 AI 決策的應用。然而,這也導致了決策過程的可追溯性不足,增加了合規、營運及客戶信任方面的風險。研究中提到的「問責不對稱問題」反映了企業在 AI 決策中承擔責任的能力不足,無法向監管機構或客戶清楚解釋 AI 如何做出決策。

根據調查,香港企業在 AI 治理方面的表現與亞太地區的其他國家相比,存在一些顯著的特點:

Sumsub 亞太區副總裁 Penny Chai 表示,香港企業在推動 AI 應用的策略上並不缺乏方向,但在擴展應用時仍需謹慎考慮決策的追溯機製,以降低潛在的營運風險。

建立追溯框架的重要性

隨著企業對 AI 應用的依賴增加,建立穩健的追溯及安全框架成為企業在高風險決策中安全使用 AI 的先決條件。報告建議,企業應推動結構轉型,應用統一的信任基礎架構,確保每項自動化行為均可追溯至獲授權的 AI 代理及負責監督的相關人員。

如欲了解更多詳情及下載《Sumsub 亞太地區數碼信任現況:AI 治理基準報告》,請訪問 Sumsub 官方網站

香港企業 AI 應用的挑戰與機遇

雖然香港企業在 AI 應用上表現活躍,但其面臨的治理挑戰不容忽視。缺乏可追溯的決策證據使得企業在合規及客戶信任方面承受壓力。隨著 AI 技術的進步,企業必須採取措施建立完善的追溯機制,以降低風險並提升透明度。這不僅是滿足監管要求的需要,也是增強客戶信任的關鍵。

Henderson
Henderson

Henderson 是 The Base Principle 的編輯,負責 AI 與工程科技報道的選題與編輯,並監督本站的自動化編譯流程。關注範圍包括大型語言模型、半導體與運算、太空與能源工程。

The Base Principle 是一個繁體中文(香港)科技媒體,專注報道人工智能與工程前沿。我們持續追蹤 OpenAI、Anthropic Claude、Google Gemini、Grok(xAI)、Meta AI、DeepSeek 等主要 AI 模型與公司,並涵蓋電動車與工程技術趨勢,每日精選與分析。

友情網站:手機・開箱・評測 → TechRitualTechNippon 日本語版