- FPV 無人機以低成本提供精確打擊，但依賴人類駕駛員。
- AI 編隊無人機具備更高自主性，能協調多個系統執行任務。
- FPV 無人機在烏克蘭戰鬥中廣泛使用，展現其機動性與成本效益。
- AI 編隊尚未成熟，預期能減輕人類操作員的控制負擔。
FPV 無人機已成為現代戰爭中最為顯著的武器之一，為士兵提供了一種相對低成本的方式來對車輛、據點和人員進行精確打擊。然而，其有效性仍然在很大程度上依賴於人類駕駛員通過即時影像和指揮鏈控制個別無人機。相比之下，AI 驅動的無人機編隊則採取不同的方法，允許多個無人系統協調並在更大自主性下執行任務的一部分。兩者之間的對比在其自主性、控制、成本、協調和戰場角色方面愈加明顯。
FPV 無人機的依賴性
傳統的 FPV 無人機在大多數飛行過程中高度依賴人類駕駛員。操作員需要操控飛機、識別目標並指導無人機進行最後接近。一些系統已經開始添加自動目標識別或終端引導，但這並不使 FPV 無人機本質上變得自主。相對而言，AI 驅動的編隊則建立在更高的機器自主性之上。例如，美國國防部高級研究計畫署（DARPA）的 OFFSET 計劃測試了自主空中和地面車輛的集體運作，研究重點放在編隊自主性和人機協作上。
然而，「AI 編隊」並不自動意味著完全自主的致命行動。自主性程度依系統而異，人類監督仍然可以是目標鎖定和參與決策的一部分。
FPV 與 AI 編隊的成本對比
人機關係存在差異。傳統 FPV 任務通常通過指揮和視頻鏈接將操作員與航空器緊密連接。這提供了直接的人類控制，但也使得這一鏈接對任務成功至關重要。因此，電子戰已成為對抗無線遙控 FPV 的主要對策。無人機編隊旨在減少人員手動駕駛每架航空器的需求。相反，操作員可以分配目標或監督一組無人機，而自主軟件則負責導航、任務分配或移動的某些部分。北約的研究正在考察在爭奪和 GPS 受限環境中無人機編隊的自主導航和決策能力。
低成本是 FPV 無人機最明顯的優勢之一。2025 年美國陸軍大學出版社的一份分析將在烏克蘭使用的典型 FPV 四旋翼無人機的成本約為 US$500 (約 HK$3,900)，雖然價格和配置會有所不同。其簡單的結構使其能夠大量生產，並用於攻擊成本更高的目標。對於「AI 編隊無人機」並沒有統一的價格。編隊是一種系統級的能力，而不是一種標準化的航空器。其成本可能包括個別無人機、傳感器、網絡、計算、自治軟件、地面設備和集成。
因此，聲稱編隊無人機比 FPV 更便宜或更昂貴，沒有對比具體系統的話會顯得誤導。
FPV 無人機可以以大量使用，但僅僅依賴數量並不構成真正的自主編隊。多位 FPV 駕駛員可以通過人為規劃和通訊協調攻擊，每位駕駛員控制一架獨立的航空器。編隊則增強了平台之間的機器協作。DARPA 設想的 OFFSET 編隊最多可達 250 種空中和地面系統在複雜城市環境中執行任務。這類概念旨在在眾多車輛之間分配任務，並使集體行為能夠適應，而不僅依賴操作員協調每一個動作。
FPV 無人機在烏克蘭的應用
FPV 無人機在烏克蘭的戰鬥使用已經相當廣泛且有據可查。在烏克蘭，它們被用於攻擊裝甲車輛、人員、物流路線、據點和其他目標。它們的機動性和低成本使其成為可消耗的精確打擊系統，而較長範圍的變種也對前線後方的資產構成威脅。相對而言，AI 編隊作為一個廣泛部署的戰場類別尚不成熟。其預期的優勢在於規模：多個協作平台可以在更大範圍內搜索、觀察、轉發信息或行動，同時減輕對人類操作員的控制負擔。
DARPA 的演示已經探索了這種編隊在城市任務中的應用。這一比較並不僅僅是舊技術與新技術之間的對抗。FPV 無人機提供了可靠、低成本且直接控制的精確打擊，而 AI 編隊則尋求在多個平台之間實現更高的自主性和協調，但其能力、成本和人類控制的水平在很大程度上取決於具體的作戰系統。
FPV 與 AI 編隊的戰場角色差異
FPV 無人機在現代戰爭中提供了一種靈活且成本效益高的解決方案，特別是在烏克蘭的實戰中顯示出其有效性。然而，AI 編隊無人機的發展則代表著未來戰場的潛力，儘管目前尚未成熟。這種新技術的成功依賴於其自主性和協調能力，能夠在更複雜的環境中進行任務。隨著技術的進步，AI 編隊可能會改變戰場的運作方式，減少對人類駕駛員的依賴，這對戰術和戰略層面都將產生深遠影響。