- 人類防洪措施可能加劇長江洪災風險。
- 堤防和開發消除了河流的溢洪能力。
- 堤防效應使居民在危險區域建設，增加損失風險。
- 未來應採用混合水資源管理系統來改善防洪策略。
一項新的研究探討了長江歷史上的洪水，並得出結論認為，人類為減輕洪水風險所做的努力實際上可能使情況變得更糟。從古代堤壩到現代的大壩和防洪閘，研究小組認為，這些措施總體上可能使洪水事件更加嚴重。其核心觀點非常簡單：如果將一條河流壓縮到更狹窄的空間，相同體積的洪水將沒有太多地方可去。結果是，洪水事件在發生時，可能會加劇而非減弱。歷史上，當長江發生洪水時，水會擴散到周圍的洪泛平原、湖泊和濕地。
雖然當地情況顯然不利，但這些區域如同巨大的臨時儲水罐，吸收水分、減慢水流並逐步釋放。
堤防與洪水的關係
作為回應，人們建造了堤防、排水湖泊，並將洪泛平原開發為農業和城市建設。這些措施保護了特定區域免受普通洪水的影響，但研究小組聲稱，卻消除了河流系統的溢洪能力。為了支持他們的主張，由江蘇師範大學的餘世勇領導的國際研究小組，回顧了過去 500 年來的洪水事件，並將沉積物檔案、歷史報告和高解析度氣候重分析數據結合在一起，以重建長江沿岸歷史洪水的規模和範圍。他們發現，堤防的建設使 100 年洪水的預估強度增加了約 18%，而湖泊封閉和開發則增加了約 8%。
所謂的“100 年洪水”並不意味著每 100 年才發生一次洪水，而是指如此規模的洪水在任何一年歷史上都有約 1%的機會發生。
那麼，您可能會問，壩和堤防不是應該防止這種情況嗎？簡而言之，它們確實能防止較小、較頻繁的洪水事件。但研究小組主張，為了控制洪水而採取的措施可能會加劇罕見、極端事件的峯值排水量。另一個人類措施（如壩和堤防）似乎造成的問題是安全感的錯誤認知。有了這些防護措施，當地居民在洪泛平原生活時感到更安全，因此會在本不應該建設的地方蓋房子、工廠等。這被稱為“堤防效應”，當極端洪水最終超越這些防禦時，造成的損失可能會更大，因為更多的人和資產暴露於風險之中。
未來的防洪策略
那麼，應該怎麼辦？研究小組認為，未來更混合的水資源管理系統可能會更好。他們主張不應該拆除壩和堤防，而應在需要的地方加強防禦，特別是在大型人口中心附近。他們還建議應該將湖泊和濕地重新連接到河流，並恢復和保護洪泛平原，使其能夠作為自然的洪水吸收器。研究小組還建議設立可作為人工洪泛平原的控制區域，並在上游恢復森林和濕地，以減緩降雨流入河流的速度。自然最懂得如何處理洪水。
主導作者餘世勇在接受採訪時表示：“核心思想不是消除洪水，而是允許它們積累、分流並在可預測、可控和最小損害的空間中緩慢釋放。”他補充説：“理想的長江洪水控制系統應該是一個強大的河流和湖泊生態系統，具有自我調整能力，而不是僅僅依賴不斷上升的堤防。”他還表示：“真正的現代水資源管理在於科學地確定哪些區域必須受到保護，哪些區域應該保留為易發洪水區，以及何時儲存水和釋放水，同時確保成本和收益公平分配。
”
該研究的詳細內容可在《美國國家科學院院刊》上查看。
人類防洪措施的反效果
這項研究揭示了人類為減輕洪水風險所採取的措施，可能在長期內造成更大的災難。雖然堤防和其他防洪設施能有效防止小型洪水，但卻可能使極端洪水事件的影響更加嚴重。這種現象不僅增加了洪水的強度，還導致居民在危險區域的建設，進一步提高了風險。未來的水資源管理需更加重視自然生態系統的恢復，才能有效減少洪水帶來的損失。