- 白宮認為實驗室相關事件是 COVID-19 最可能的起源。
- 報告指控公共衞生官員操控疫情敍述及妨礙調查。
- 白宮挑戰疫情期間的公共衞生措施，認為缺乏科學基礎。
- 報告批評世界衞生組織將中國利益置於國際責任之上。
美國白宮於週二發佈了一份針對國會選擇性小組委員會關於新冠疫情的調查結果的綜合總結，認為實驗室相關事件仍然是 COVID-19 最可能的起源，並指責高級公共衞生官員操控有關病毒出現的公共敍事。這份報告同時重新批評了前國家過敏及傳染病研究所所長安東尼·福奇 (Dr. Anthony Fauci)、EcoHealth Alliance、國立衞生研究院 (NIH)、世界衞生組織 (WHO) 以及多個聯邦及州政府機構，指控這些官員妨礙國會調查、處理高風險研究不當，並在疫情期間未能提供透明的指導。
白宮指出，有多條證據支持 SARS-CoV-2 的實驗室起源。根據報告，該病毒攜帶的生物特徵在自然界中未曾觀察到，所有已知的 COVID-19 感染均可追溯到人類的單一引入。政府認為，以往的疫情通常涉及多次溢出事件，才會出現廣泛傳播。官員們還提到武漢病毒研究所，該所是中國主要的 SARS 研究中心，進行了他們所描述的安全條件不足的增益功能研究。報告進一步指出，該研究所的幾位研究人員在武漢海鮮市場病例出現數月前已經出現了類似 COVID 的症狀。
白宮對公共衞生官員的指控
白宮還重新探討了《SARS-CoV-2 的近端起源》這篇科學論文，指控福奇博士促使該論文的發表，以強化病毒自然出現的觀點，並反駁有關實驗室洩漏的日益討論。在起源辯論之外，報告批評了聯邦對增益功能研究的監管及其資金機制，指控 EcoHealth Alliance 在彼得·達扎克博士的領導下，利用美國納税人的資金促進在武漢的高風險冠狀病毒研究。
根據白宮的説法，衞生及公共服務部在國會調查人員認為該組織違反了 NIH 資助條件後，已經暫停了對 EcoHealth 的資金並啟動了除名程序。政府還表示，司法部已對 EcoHealth 在疫情期間的活動展開調查。報告指控 NIH 官員維持薄弱的監管程序，並促成了可以繞過聯邦記錄保存要求的做法。還指控福奇的高級顧問大衞·莫倫斯博士刪除了政府記錄，與 EcoHealth 分享非公開的資助信息，並在作證時誤導國會。
對公共衞生措施的質疑
白宮同時挑戰了疫情期間採取的幾項基石公共衞生措施，認為廣泛使用的六英尺社交距離建議缺乏科學基礎，並引用福奇早期的證詞，稱這一指導“似乎突然出現”。官員們進一步聲稱，可用的證據從未確定口罩令顯著減少了 COVID-19 的傳播。他們還認為，長期封鎖造成了持久的經濟損失，並損害了美國人，尤其是兒童和年輕人的身心健康。
批評世界衞生組織的應對
報告批評了世界衞生組織的疫情應對，指控其將中國的政治利益置於國際責任之上。報告還警告，擬議中的 WHO 疫情條約可能會對美國利益產生負面影響。此外，白宮突顯了圍繞安東尼·福奇的持續政治影響。在最近的一次參議院國土安全和政府事務委員會聽證會上，福奇在被委員會主席蘭德·保羅詢問其疫情處理時， invoke 了第五修正案的自我歧責權 15 次。保羅指控福奇批准了為病毒突變研究提供資金的請求，這些研究促成了疫情，並在之後試圖隱瞞其角色，福奇一直否認這些指控。
白宮還指出，前總統喬·拜登於 2025 年 1 月 19 日對福奇發佈了廣泛的特赦，涵蓋與 COVID-19 或其領導 NIAID 相關的潛在罪行，但該特赦不適用於該期間之後的任何行為。
白宮報告對疫情管理的深遠影響
白宮的報告強調了對 COVID-19 起源的持續爭議，並指責公共衞生官員在疫情管理中的角色。這不僅影響了公眾對疫情的認知，也可能改變未來的公共衛生政策。報告中對世界衞生組織的批評，反映出國際合作在疫情應對中的挑戰。隨著對疫情管理的質疑增加，未來的公共衛生措施可能會受到重新評估，以確保更有效的應對策略。